Шевченківський районний суд Полтави надав можливість підприємцю Івану Сасіну, який є потерпілим у справі про вимагання хабара, брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції. Захисники пояснювали клопотання тим, що Сасін наразі перебуває за кордоном і побоюється повертатися в Україну через отримані погрози вбивством, які, за його словами, можуть бути пов’язані з близькими родичами.
4 вересня 2026 року адвокат Роман Кабальський офіційно звернувся до суду з клопотанням про додаткові заходи безпеки для свого підзахисного та про дозвіл на дачу показів у справі Диканя-Шевельова в режимі відеоконференції.
З матеріалів клопотання випливає, що влітку 2022 року Сасін виїжджав у службове відрядження за кордон. Після цього на його мобільний телефон почали надходити дзвінки від невідомих осіб, які намагалися з’ясувати його місцезнаходження, а знайомі передавали йому «привітання», натякаючи, що йому краще не повертатися в Україну
Окрім того, з березня 2023 року поліція Полтавського району проводить розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 129 ККУ (погроза вбивством)
за заявою самого Івана Сасіна. Підприємець стверджує, що погрози надходили від його біологічного батька — Сергія Сасіна, а також від групи невстановлених осіб.
Суддя, розглянувши клопотання, вказав, що оскільки Сасін фактично проживає за кордоном, безпосередньої загрози його життю на території України під час розгляду даної кримінальної справи немає. Також суд наголосив, що розслідування погроз є окремим кримінальним провадженням і не входить до предмета розгляду справи про хабар, тому формального застосування державних заходів безпеки суд відхилив.
Водночас, враховуючи, що процес у справі Диканя-Шевельова триває вже майже п’ять років і потребує прискорення, суддя за власною ініціативою дозволив Івану Сасіну брати участь у наступних засіданнях дистанційно з використанням власних технічних засобів. Згідно з ухвалою, найближче таке засідання було заплановано на 7 вересня.
Рішення суду й аргументи сторінАдвокати підкреслювали необхідність додаткових заходів безпеки через конкретні факти переслідування та дзвінки від невідомих осіб. Суд, аналізуючи ці доводи, відзначив процедурну відокремленість кримінального провадження про погрози від матеріалів справи про вимагання хабара і виходив із того,
що на теперішньому етапі немає підстав для введення спеціальних державних охоронних заходів у межах цієї справи.
Разом із тим рішення про дозвіл на дистанційний допит має практичний характер: воно спрямоване на те, щоб уникнути подальших зволікань у процесі та забезпечити проведення необхідних слідчих і судових дій із участю ключового потерпілого.
Сутність справи та хронологія процесуІван Сасін є ключовим свідком і потерпілим у гучній корупційній справі. За версією слідства, восени 2021 року депутат Полтавської міської ради Євген Дикань та тодішній головний архітектор міста Микола Шевельов, за попередньою змовою, вимагали від підприємця 5000 доларів США за оформлення паспорта фасаду для закладу «Я люблю кебаб» на вулиці Соборності та за потурання незаконній реконструкції будівлі. Дикання затримали у вересні 2021 року нібито після отримання останньої частини хабара; посадовцям також інкримінують службове підроблення.
Справа розглядається в суді від весни 2022 року. За цей час проведено понад 80 судових засідань, велика кількість яких відкладалася або зривалася через неявку сторін чи лікарняні.
Наразі суд завершує дослідження письмових доказів і має перейти до вивчення аудіо- і відеоматеріалів, після чого запланований допит потерпілого Івана Сасіна.
Публічний конфлікт у родиніЗаяви про погрози є частиною тривалого і відкритого конфлікту між Іваном Сасіним та його батьком. У вересні 2024 року Сергій Сасін оприлюднив звернення, в якому звинуватив сина у співпраці з проросійською організацією Віктора Медведчука «Український вибір» та в підготовці антимайдану в Полтаві. Крім того, батько стверджував, що Іван нібито відібрав у нього підприємство з виробництва молочної продукції, оформив бронь від мобілізації та утік до Лос-Анджелеса.
Іван Сасін ці твердження назвав повною брехнею, «надуманою особою, з якою він перебуває у неприязних стосунках», і вимагав спростування інформації. Не дочекавшись спростування, влітку 2026 року він звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації проти батька. Ця цивільна справа нині розглядається в Чутівському районному суді Полтавської області.
