Верховний Суд остаточно підтвердив вирок у справі про розтрату бюджетних коштів під час ремонту доріг на Полтавщині 2018 року. Колишнього керівника ДП «Агентство місцевих доріг» Олексія Басана визнано винним у нецільовому використанні коштів, тоді як обвинувачення за статтею про зловживання службовим становищем було залишене без підтвердження
Касаційні скарги: позиції сторін і рішення судуКасаційний розгляд охоплював скарги захисту та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Адвокат просив повністю закрити кримінальне провадження, стверджуючи, що витрати на розроблення проектно-кошторисної документації, що фінансувались субвенцією, не становили нецільового використання, а дії екскерівника не містили прямого умислу.
Прокурор, навпаки, вимагав направити справу на новий розгляд в апеляційну інстанцію і вважав, що апеляційний суд необґрунтовано виправдав Басана за ч. 2 ст. 364 КК України — зловживання службовим становищем. Обвинувачення посилалося на висновки експертиз та методику розрахунку збитків, які нібито підтверджували завищення вартості проєктної документації на понад 5,
5 млн грн, і просило суворішого покарання, зокрема обмеження або позбавлення волі.
Касаційний склад Верховного Суду відхилив обидві скарги та залишив без змін вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, який набрав законної сили.
Обґрунтування вироку: суми, статті та застосоване покаранняАпеляційний суд у січні переглянув рішення першої інстанції і визнав Басана винним за ч. 2 ст. 210 Кримінального кодексу України — умисне нецільове використання бюджетних коштів у особливо великому розмірі. Суд дійшов висновку, що колишній керівник ініціював фінансування робіт без конкретно визначених об'єктів, уклав 22 договори на розроблення проєктно-кошторисної документації для трьох місцевих доріг, які не могли покриватися цією субвенцією, а згодом підписав платіжні доручення на перерахування понад 28,9 млн грн.
Суд призначив Басану покарання у вигляді двох років службового обмеження: 20% його грошового забезпечення перераховуватиметься до державного бюджету протягом строку обмеження, а також на два роки йому заборонено обіймати посади й виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на державних і комунальних підприємствах та установах.
Під час судового розгляду підсудний не визнавав вини.
Колегія Верховного Суду підтвердила наявність умислу при нецільовому використанні коштів та визнала законним застосоване службове обмеження. Враховано, що на момент вчинення правопорушення Басан не був військовослужбовцем, але пізніше мобілізувався до Збройних Сил України та на час ухвалення вироку обіймав посаду начальника інженерної служби військової частини, тож покарання було оформлено у вигляді службового обмеження згідно зі статтею 58 КК України.
Натомість суд залишив без змін виправдання за ч. 2 ст. 364 КК України — зловживання службовим становищем. Верховний Суд наголосив, що проведені експертизи не дозволяли встановити точні дані для визначення розміру збитків, тож обвинувачення не довело наявності збитків у розмірі 5,52 млн грн і, відповідно, тяжких наслідків.
У підсумку касаційні скарги Басана та прокурора САП були залишені без задоволення, а вирок Апеляційної палати ВАКС набув законної сили.
Інше провадження: угода про визнання винуватості та конфіскація майнаОкремо зазначено, що в іншому антикорупційному провадженні Олексія Басана також було визнано винним.
23 червня Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Його визнали винним у легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, в особливо великому розмірі, а також у внесенні завідомо недостовірних відомостей до електронної декларації.
За умовами затвердженої угоди Басану призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, проте звільнено від відбування цього покарання з випробуванням — встановлено іспитовий строк на 3 роки. Також на три роки йому заборонено обіймати керівні посади в державних установах і на підприємствах.
Обвинувачений погодився перерахувати 20 000 USDT у криптоактивах на рахунок Благодійного фонду «Спільнота Стерненка» для потреб Збройних Сил України.
Суд застосував також спеціальну конфіскацію частини майна, яке належить ексочільнику та його родичам. До переліку конфіскованого включено еквівалент вартості житлового будинку у передмісті Полтави площею понад 200 м² (з басейном, гаражем, будинком охорони та прилеглою ділянкою), майнові права на шість квартир у м. Полтава та водяний мотоцикл із причепом.
Однією з умов укладеної угоди стало надання Басаном НАБУ та САП інформації, важливої для розслідування. Слідство відзначало, що у справі не було встановлено первинного злочину, тобто конкретного правопорушення, з якого були отримані кошти для придбання активів і криптовалюти.
