Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду залишила без змін рішення попередніх інстанцій і відмовила в задоволенні касаційної скарги комунального підприємства «Полтаватеплоенерго», яке тепер має сплатити більше ніж 75 млн грн боргу перед ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ».
Суд розглянув справу 14 жовтня 2026 року в режимі відеоконференції. Після слухання касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 та Господарського суду Полтавської області від 09.06.2026 — залишено без змін.
«Ми взагалі розглядаємо справи зараз на генераторі. Тобто, для того, щоб всі встигнули скористатися судовими послугами, я прошу дотримуватись регламенту»
Головуюча суддя Світлана Бакуліна на початку засідання звернулася до учасників із проханням виступати максимально лаконічно через роботу суду на резервному живленні.
Позиція «Полтаватеплоенерго»Інтереси відповідача у Верховному Суді представляла адвокатка Ірина Сотник. Вона пояснила, що після ракетних обстрілів Кременчука 2022 року на баланс полтавського підприємства передали лише частину майна зруйнованої ТЕЦ,
через що «Полтаватеплоенерго» не могло самостійно виробляти тепло і було змушене укласти договір із Кременчуцькою ТЕЦ на комплексне надання послуг.
За словами захисту, у щомісячних калькуляціях від ТЕЦ фігурувала стаття «інші накладні витрати», яка, як стверджують представники відповідача, суттєво впливала на загальну вартість послуг.
«Питома вага цих інших накладних витрат загалом за період надання послуг сягає понад 58% від загальної вартості наданих послуг. Ми, підписуючи акти приймання-передачі, кожного місяця направляли на адресу позивача листи щодо необхідності розшифрувати ці витрати... На всі ці листи відповіді ми не отримували» — наголосила Ірина Сотник.
Адвокатка додала, що підприємство не зобов'язане оплачувати невідомі і неузгоджені послуги, оскільки стаття «інші накладні витрати» не була деталізована у додатках до договору. Також захист скаржився, що суд першої інстанції відмовив у проведенні експертизи, яка мала встановити реальність та обґрунтованість цих витрат.
Позиція Кременчуцької ТЕЦПозивача представляв адвокат Сергій Чинчик, який спростував доводи відповідача та вважав касаційну скаргу безпідставною.
«Позивач у повному обсязі виконав усі умови договору, і відповідач підтвердив це, підписавши акти приймання-передачі наданої послуги. Крім того, укладалась угода про погашення заборгованості, де було чітко зафіксовано суму та порядок її погашення, яка не була виконана. Проводилося неодноразове зарахування зустрічних однорідних вимог, і ці зарахування були прийняті відповідачем. Тобто обсяг і сума заборгованості узгоджена» — зазначив Сергій Чинчик.
Після короткої наради колегія суддів ухвалила остаточну постанову, яка набирає законної сили з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню. Згідно з рішенням, «Полтаватеплоенерго» має виплатити Кременчуцькій ТЕЦ понад 75 млн грн, з яких близько 68 млн грн становить основний борг, а решта — пеня, індексація інфляційних втрат та 3% річних. Наказ про примусове стягнення коштів було видано на початку вересня.
