Полтавський окружний адміністративний суд частково задовольнив позов релігійної організації з Абазівки і визнав незаконною бездіяльність Полтавської міської ради щодо звернення громади про виділення земельної ділянки під існуючим храмом, зобов'язавши розглянути це питання в установленому порядку
Історія храму та розвиток територіїСвято-Успенський храм у селі Абазівка має довгу історію: громада відновила діяльність на початку 1990-х як парафія УПЦ МП. У 1999 році місцева влада надала ділянку землі, після чого за ініціативою тодішнього настоятеля почалося будівництво мурованого однокупольного храму. Проєкт розробив колектив «Полтаваархпроєкту» під керівництвом В. Шевченка, а кошти на спорудження надавали місцеві підприємства — НВП «Нафтоавтоматика», «Облагропостач», «Насіння» та інші.
Упродовж 2018–2021 років до комплексу додали нові прибудови, через що загальна площа споруд значно зросла. На території є низка знімків, що ілюструють зміни:
2015 | Фото: Google Maps
2016 | Фото: Google Maps
2018 | Фото: Google Maps
2020 | Фото: Google Maps
2026 | Фото: Google Maps
У 2025 році релігійна громада провела зміну керівництва:
настоятелем став Сергій Дуліч, а організація юридично прибрала з назви будь-яку прив'язку до УПЦ МП і зареєструвалася як «Незалежна православна релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці».
Звернення до міськради та рішення судуВлітку 2026 року оновлена релігійна громада звернулася до Полтавської міської ради з клопотанням про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою для ділянки площею 0,2218 га на вулиці Шкільній з метою оформлення території під розширену будівлю храму. Замість винесення питання на розгляд пленарної сесії міськрада фактично обмежилася формальною відпискою: управління архітектури відмовило у розгляді через відсутність правовстановлюючих документів на саму культову споруду.
Суддя Сергій Сич встановив, що вирішення земельних питань належить до виключної компетенції сесії міської ради, і відсутність відповідного рішення свідчить про незаконну бездіяльність органу місцевого самоврядування. Суд зобов'язав депутатів розглянути клопотання громади на найближчому пленарному засіданні. Водночас суд відмовив у примусовому зобов'язанні ради саме виділити землю, оскільки рішення про виділення перебуває в межах дискреційних повноважень органу місцевого самоврядування.
Таким чином рішення суду встановлює обов'язок міськради виконати процедуру розгляду звернення громади, але залишає за депутатським корпусом право ухвалити остаточне рішення щодо виділення земельної ділянки
