БІЛЬШЕ: Геннадій Сікалов не дав обласній владі вкрасти 76 млн грнБіленький заводить свою креатуру в "Полтававодоканал", начхавши на депутатів облрадиКорупція – комплексна проблема, яка не може вирішитись помахом чарівної палички, проте електронна система закупівель Prozorro суттєво зменшує її рівень.У квітні 2016 року на ProZorro перейшли центральні органи влади, великі державні підприємства і природні монополісти. Із 1 серпня це зробили також місцеві органи влади, комунальні підприємства й інші організації, які використовують кошти платників податків. Це стосується надпорогових тендерів, тобто тих, що вищі за 200 тисяч гривень на товари і послуги та до 1,5 мільйони гривень на проведення робіт.На практиці це означає, що в разі, якщо державному відомству потрібно щось купити чи замовити, слід завантажити в ProZorro тендерні заявки, оголошуючи таким чином закупівлю. Далі в електронній системі проводиться аукціон. Після визначення переможця замовник мусить завантажити текст договору з постачальником. Фінальну оплату також можна відстежити. Ці кроки роблять процес закупівель значно відкритішим,
аніж практика "кабінетних домовленостей за закритими дверима".Після запуску електронної системи закупівль КП "Полтававодоканал" в системі Прозорро відзвітувався про укладення 134 договорів. Із яких 101 закупівля на суму 9,67 млн.грн. – просто звіт про укладений договір. Тобто конкурс в Прозорро, який допоміг би зекономити кошти, на цю суму не проводився.Це справа для прокуратури, підприємство оголошено збитковим, а закупівлі проводяться без тендерів. На швидкий прорахунок керівництво підприємства отримало близько 20% від закупівель 1,9 млн.грн. Це означає, що керівництво КП "Полтававодоканал" не спішило економити кошти шляхом проведення конкурентних торгів в електронній системі. В наслідок такої діяльності ціни в укладених договорах виявились значно завищені в порівнянні з цінами на такі ж самі товари чи послуги, що закуповувались іншими замовниками в системі Прозорро.. Наприклад із 134 укладених договорів за 2016-2017 р.р. договорів, що проводився КП "Полтававодоканал" єдиний тендер – це закупівля послуг з повірки лічильників на суму 3,
6 млн.грн. Згідно умов того тендеру Водоканал планував закупити послуги повірки 24000 лічильників. Тобто по 150 грн./штук. (запам'ятали).При наявності 4-х учасників і можливій економії більше як 1 млн.грн торги були відмінені, при тому, що Державне Підприємство "Сумський Регіональний Науково-Виробничий Центр Стандартизації, Метрології та Сертифікації" запропонував до аукціону вартість повірки одного лічильника аж 115 грн., а за результатом аукціону знизив вартість повірки одного лічильника ще на 23 % до 94 грн за лічильник. Тобто економія могла скласти маже 60 % (150 грн./94 грн. *100 % =60%).За що цього учасника відхилили невідомо – в протоколі подробиці не розкриваються. Але вже в 2017 році Полтававодоканал укладає договір БЕЗ проведення конкурсу/аукціону https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-01-13-000457-b/ на суму 900 000 грн (6000 лічильників по ціні 150 грн.!!!) з ТОВ ЕТАЛОН АСП, який у відміненому тендері дав одну з найдорожчих цін:Питання до керівництва КП "Полтававодоканал" залишається відкритим: чому не уклали договір з Державним Підприємством "Сумський Регіональний Науково-Виробничий Центр Стандартизації,
Метрології та Сертифікації"? Адже вартість договору була б не більше 600 000 грн.Також в січні 2017 року був укладений договір без конкурсу в системі Прозорро з ТОВ "КОМПАНІЯ "ХЛОРТЕХВОД", ", яка виграє з підставною фірмою тендери і згадується в скандальних статтях на тему закупівель: http://nashigroshi.org/?s=%D0%A5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%B2%D0%BE%D0%B4&x;=0&y;=0 на суму 829 600 грн (посилання на договір https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-01-13-000948-b/ ). Згідно цього договору КП "Полтававодоканал" придбає Гіпохлорит натрію марки "А" по ціні 12 200,0 грн. з ПДВ. В той час як інші замовники через аукціони в системі Прозорро купують на тих же умовах цей товар по значно нижчій ціні:- Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" - 7 200,0 грн. з ПДВ (з доставкою на склад замовника) - https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2016-02-23-000074-a/: № з/п Найменування Код товару за ДК Од. вим. Кільк. Ціна з ПДВ Фасовка Сума з ПДВ 1 Натрій гипохлорид марка А 20.
13.3 (24312220-2) т 9,5 7200 Налив 68 400,00 Загальна сума поставки без ПДВ: 68 400,00 В т.ч. ПДВ, грн.: 13 680,00 Загальна сума поставки з ПДВ: 82 080,00 Вартість Товару , що поставляється у відповідальності з Специфікацією №1 складає: Разом з ПДВ 82 080,00 грн. У тому числі ПДВ 13 680,00 грн. 2. Ціна Товару вказана з урахуванням транспортних витрат."- КП "Новоград-Волинське ВУ водопровідно-каналізаційного господарства" - 9 495,0 грн з ПДВ і доставкою на склад Замовника. Подробиці договору тут https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-01-10-000904-b/По іншим укладеним без конкурсу в системі Прозорро договорах можна переконатися в небажанні керівництва КП "Полтававодоканал" економити. Для цього достатньо порівняти ціни в договорах з ринковими: 1. https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2016-12-20-000932-b/ Сума договору 600 000 грн. з ТОВ "ФІЛЬТРОН"Альтернатива більш дешевша: 2. https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2016-11-25-001681-a/Сума договору 988 879 UAH ТОВ Енергозберігаючі технологіїТаке небажання керівництва Полтававодоканалу економити на товарах і послугах відображається і на завищеному розмірі тарифів, і на якості наданих послуг, і на модернізації мереж.Уважати публікацію офіційним зверненням до МВС, СБУ та прокуратури про вчинення кримінального правопорушення.
