Сьогодні, 13 липня, в Октябрському суді міста вкотре розглядали кримінальну справу, яка тягнеться більше трьох років. Вона стосується сутички в арці газетного ряду по Соборності, 27, де під час протестів поранили двох полтавців – Олександра Кобу та Дмитра Юденка. Також поранення дістав полісмен Павло Пипенко.
Обвинувачені – Євген Усенко та Анатолій Прядко із Кременчука, охоронці кременчуцького приватного агентства «Скорпіон-2016», котрі охороняли так званий газетний ряд, їх звинувачують у нанесенні тілесних ушкоджень колишнім атовцям Олександру Кобі та Дмитру Юденку, котрі у квітні 2017 року були біля арки разом з протестувальниками та виступали проти забудови арки в центрі міста. Ми писали, як це було біля арки: поранений активіст, тітушок «затримали». ФОТО, ВІДЕО.
Розгляд кримінальної справи почали ще 22 вересня 2017 року.
Судове засідання розпочалося із затримкою на кілька хвилин, але не встигло розпочатись, як закінчилося: потерпілі, їхній захист, медійники вийшли на вулицю і вже зібрались розходитись. Причина – обвинувачені не з’явились у суд, чому - не повідомляли.
Згодом всі повернулись у зал, Усенко та Прядко прибули, їхні захисники теж – Максим Дашко та Михайло Самойленко. Сторону обвинувачення представляє прокурор Руслан Пічугін.
Поки було відчинене вікно, у залі чули скандування містяни, вимагаючи правосуддя. Вони прийшли підтримати потерпілих, але їх у приміщення не пустили, активісти до кінця засідання чекали на вулиці.
Суддя Анатолій Савченко розповів, що у справі допитані всі свідки, зачитав результати судово-медичної експертизи, яку суд призначив 5 липня 2018 року. Експерти Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М. Бокаріуса повинні були встановити обсяг моральної шкоди, завданої бійкою біля арки Юденку та Кобі. Однак у висновку прозвучало, що не можна встановити цього.
Залишилося заслухати результати судово-психологічної експертизи та обвинуваченого Прядка. Потім стане можливим завершити етап досудового дослідження та перейти до судових дебатів.
Савченко розпочинає допит Анатолія Прядка, але той відмовляється говорити: не готовий.
Михайло Самойленко, захисник обвинувачених повідомив,
що подає клопотання, аби Анатолій Прядко пройшов судово-психологічну експертизу за допомогою поліграфа.
Вважає, що її може провести фахівець приватного підприємство «Українське бюро психофізіологічних досліджень та безпеки».
Експерти мали з’ясувати такі моменти: чи заподіював Прядко будь-які умисні насильницькі дії Олександру Кобі 5 квітня 2017 року? Чи заподіював обвинувачений тілесні ушкодження Кобі використанням ножа чи іншого предмета? (Переконує, що на відео видно, його підзахисний не мав ножа, а от боротьба між сторонами була). Також належало визначити, чи співпадають слова Анатолія Прядка із психофізіологічними реакціями.
Далі хвилин 20 тривали перемовини між адвокатами: сторона обвинувачених доводила, чому саме так має відбутись, у якого поліграфолога хотіли б це зробити – Ігоря Усікова. Також Михайло Самойленко наводить аргументи, що це поширено у судовій практиці, посилається на практику в сусідній Російській Федерації, Коба при цьому коментує, що чужої мови не розуміє, однак ніхто адвоката не зупиняє, він цитує далі. Самойленко аргументує, що Усіков – авторитетний,
має досвід, тому клопочуть про проходження поліграфа у цього фахівця.
Аліна Самарець, адвокатка одного з потерпілих (Олександра Коби) зауважує, що вбачає конфлікт інтересів, адже особисто знайома з поліграфологом, він знає деталі справи, тому не вважає, що Усіков може проводити експертизу на поліграфі у цій справі. Опоненти, адвокати обвинувачених не бачать конфлікту інтересів.
Потерпілий Олекса Коба виступає за те, аби процедура на поліграфі проводилась у державній установі. Дмитро Юденко підтримує його в цьому (до слова, Юденко не має адвоката, захищає себе сам).
Суддя Савченко відмовив у задоволенні клопотання щодо цієї експертизи на поліграфі.
Наступне засідання розпочнуть із слухання показів Григорія Фелоненка, адвоката обвинувачених. Засідання має відбутись 16 липня о 10.00
Після засідання Максим Дашко пояснив, чому запізнились обвинувачені, сказав, що прибули в суд о 10.03, але проходили всі необхідні процедури. Також зауважив, що на трасі був коридор, так за процедурою, тому і спізнились.
До слова, нині обвинувачені Євген Усенко та Анатолій Прядко на особистому зобов’язанні.
Раніше вони перебували під домашнім арештом у нічний час (неможливість виходити з дому з 23:00 до 06:00). Запобіжний захід обом продовжували аж 6 разів. Змінили на особисте зобов’язання у вересні минулого року.
Як нагадав Руслан Пічугін, у ході слідства було допитано 15 свідків, вивчені аудіо- та відеозаписи. Також була призначена судово-психологічна експертиза потерпілим, аби з’ясувати розмір моральної компенсації, вона тривала 2 роки.
Суму буде встановлювати суд, оскільки вказані судові експертизи не змогли її встановити. Прокурор вважає, що справу можуть закрити вже наступного засідання: залишився допит Євгенія Усенка, після чого є всі підстави для переходу до судових дебатів. Санкція статті 121 ККУ (тяжке тілесне ушкодження), за якою судять кременчужан, передбачає покарання до 10 років позбавлення волі.
Ми писали, що адвокату, який захищає обвинувачених у різанині біля арки в Полтаві, пошкодили авто.
До теми:
У Полтаві судять причетних до різанини біля арки «Газетного ряду».
13 липня 2020
