Судова справа.
Днями у Автозаводському районному суді Кременчука було розглянуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 16.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , уродженця с. Талиха Хайбулинського району Башкирія, українця, громадянина України, одруженого, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, з середньою освітою, працюючого на водієм у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами».
Як сказано у вироку, 16.02.2023 приблизно о 13 год. 30 хв., в світлий час доби, ясну погоду без опадів, но сухому асфальтобетонному покриттю вул. Вадима Пугачова в м. Кременчуці, зі сторони проспекту Свободи в напрямку до вул. Чкалова, керуючи вантажним автомобілем DAF XF з напівпричепом самоскидом Trouillet, рухався водій ОСОБА_4, який зупинився перед горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 - «Зебра».
В цей же час в районі будинку № 144 по проспекту Свободи на проїзну частину через вул. Вадима Пугачова, в напрямку ринку «Толока», вийшла пішохід ОСОБА_10 , яка почала перетинати дорогу, поза межами нерегульованого пішохідного переходу з права на ліво, відносно напрямку руху автомобіля DAF XF, але при ньому рухаючись в зоні дії дорожніх знаків 5.38.1 - 5.38.2 - «Пішохідний перехід».
Перебуваючи в даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_4 , перед початком свого руху на автомобілі, не переконався, що його рух буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху України, а саме: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», розпочав рух по вул. Вадима Пугачова в напрямку вул. Чкалова та в напрямку нерегульованого пішохідного переходу, де в зоні дії дорожніх знаків 5.38.1 - 5.38.2 - «Пішохідний перехід», допустив наїзд передньою крайньою лівою частиною керованого ОСОБА_4 автомобіля, у ліву бокову частину тіла пішохода ОСОБА_10 отримала смертельні тілесні ушкодження та загинула на місці дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 112 від 17.03.2023, смерть ОСОБА_10 , настала від розтрощення кількох ділянок нижніх кінцівок, що викликало гостру зовнішню крововтрату, яка стала безпосередньою причиною смерті.
Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи в заданій дорожній обстановці водій автомобіля DAF XF ОСОБА_4 , мав технічну можливість запобігти заданій дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання п. 10.1. «Правил дорожнього руху України», для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 16.02.2023 року їй зателефонувала знайома та повідомила про те, що її матір потрапила в ДТП та її забрала швидка допомога. Прибувши на місце ДТП дізналася, що мати померла на місці ДТП. Після ДТП ОСОБА_4 висловлював щирий жаль з приводу події що трапилася , в міру своїх можливостей намагався компенсувати завдану шкоду. Просила суд суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти його права керувати транспортними засобами, оскільки останній працює водієм , вибачила його.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.
Заслухавши справу суддя ОСОБУ_4 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначив йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставіст.75КК України суддя звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки. Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта на суму 1887,80 грн. суддя стягнув з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Нагадаємо, У Кременчуці жінка потрапила під колеса фури
Клим Соколов
