Про це Громадському повідомив адвокат Ілля Костін, який представляє інтереси родичів загиблих Валерія Тихоновського та Дмитра Власова. За словами адвоката, на початку досудового розслідування слідчі Військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України дотримувалися норм процесуального закону та організували необхідні процесуальні дії, аби надати підзахисним статус потерпілих. Але після того вони унеможливили доступ до матеріалів справи, тим самим порушивши права потерпілих в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, як це передбачено статтею 221 КПК України: «Вже декілька місяців Військова прокуратура Рівненського гарнізону створює нам перешкоди в ознайомленні з матеріалами справи. Так, лише з останніх прикладів, на наше клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 14.11.18 року відповіді ми не отримали взагалі. На повторне клопотання від 24.11.18 року нас сповістили про те, що на наше попереднє клопотання про ознайомлення від 14.11.18 року була надана відповідь про можливість ознайомлення з матеріалами справи у Львові 19.
11.18 року», — заявив адвокат.Утім захисник зауважив, що відповідь надійшла після того, коли вказана дата прибуття для ознайомлення вже минула, тобто заднім числом. І до того ж досудове розслідування ведеться Військовою прокуратурою Рівненського гарнізону Західного регіону України у місті Рівне, а ніяк не у Львові:«Такі диверсійні заходи відбуваються, бо на папері одне, а виходить інше. І це до таких дивних думок підштовхує. Питання в тому, що під час досудового розслідування ми можемо ознайомитися з усіма матеріалами, у суд вони передають не всі матеріали, а тільки ті, які вважають за потрібними. І мені так здається, що вони не хочуть надавати на досудовому слідстві всі матеріали і сказати нам знайомитися з тими, що будуть у суді і тільки тими, які вони відберуть», — сказав Ілля Костін.Також адвокат додав, що поведінка слідчих може вказувати на те, що слідство не зацікавлене в роботі адвокатів з матеріалами, у тому числі й з результатами експертизи, що була проведена в даній справі вже кілька місяців тому і встановленню істинних причин вибуху міни у каналі ствола міномету М120-15 «Молот» допомогти уникнути подібних трагедій у майбутньому.
Прокурор військової прокуратури Західного регіону Юрій Табака у коментарі Громадському зазначив, що така заява адвокатів не відповідає дійсності і вони зі свого боку ні в якому разі не перешкоджають їм ознайомитись з матеріалами:«Вони звернулися до нас, коли матеріали фізично були на експертизі, ми їм це пояснили. Після цього ми направили відповідь із часом, коли вони можуть ознайомитися, потім вони повторно звернулися і ми ще раз узгодили час і направили відповідь. Ніякого перешкоджання бути не може», — сказав Юрій Табака.Нагадаємо, 6 липня 2018 року під час бригадних тактичних навчань на 233-му Рівненському загальновійськовому полігоні внаслідок розриву міни в каналі ствола міномета «Молот» троє військовослужбовців загинуло, 9 отримали поранення різного ступеня тяжкості. У Міністерстві оборони України однією з основних версій вибуху міномету називають подвійне заряджання, натомість військові, які були на місці та вижили запевняють, що це не так. На їх думку причина вибух або в неякісних мінометах, або в неякісних мінах.Доповнюється...
