Збиття власного новітнього безпілотника С-70 "Охотник", який, як заявлено, повинен бути малопомітним для радарів, уже може стати найбільшим соромом російської військової авіації, але "все ще попереду". Так про інцидент зі збиттям цього БПЛА в районі Констянтинівки Донецької області написав 8 жовтня американський Forbes.
ЗМІ зазначив, що "Охотник" розроблений для роботи в парі з теж новітнім винищувачем Су-57, обидва апарати російські чиновники називають "невидимками". Однак після того, як Су-57 збив "Охотника" в небі над Донбасом, окупанти завдали ракетного удару по місцю, де впав БПЛА, пише видання, зазначаючи, що українці встигли зібрати основні уламки до удару (фото і відео з місця публікували представники місцевої влади і журналісти).
Журналіст Forbes Девід Гемлінг вважає, що росіяни хотіли знищити уламки С-70 балістичним "Іскандером". Він звертає увагу на вартість ракети і на її рідкісність. На його думку, той факт, що окупанти використали її не для ударів по українських містах, а для знищення уламків, свідчить, що в РФ хотіли б завадити Україні й Заходу зібрати уламки.
Є кілька імовірних причин для таких дій. Найменш імовірною Гемлінг називає версію, що уламки намагалися знищити через побоювання, що НАТО отримає секретні технології "ніхто всерйоз не вважає, що Росія попереду в цій галузі, і навіть оптимістичні заяви Росії щодо Су-57 вказують на те, що він набагато менш малопомітний, ніж західні літаки".
Більш важливим журналіст називає ризик того, що західні спеціалісти, вивчивши уламки, зможуть дізнатися, на які довжини хвиль розрахований С-70 і на яких його можна виявити це може нівелювати "стелс"-властивості "Охотника" і скомпрометувати його нібито непомітність.
Він підкреслює, що на Су-57, імовірно, використали ті ж "малопомітні" технології, що й на збитому БПЛА. "Якщо Захід зможе побачити, як працює стелс С-70, він може отримати досить гарне уявлення про те, як перемогти і Су-57".
Відео: Радіо Свобода Україна / YouTube
Однак найбільш імовірною журналісту видається версія, що насправді росіяни намагаються приховати, "що король голий", тобто їхньої технології малопомітності не існує. ЗМІ звертає увагу, що коли були опубліковані перші знімки Су-57,
західні експерти були "в жаху" від його грубої обробки.
Літаки-невидимки повинні мати ідеально гладку поверхню, оскільки навіть незначні виступи можуть суттєво вплинути на сигнал радарів, на російському винищувачі видно голі головки гвинтів і заклепки по всьому фюзеляжі, а це свідчення низької малопомітності, додає Гемлінг.
"Охотник" збили 5 жовтня. Спочатку вважали, що йдеться про літак, а потім українські військові експерти після аналізу фото уламків припустили, що збитий літальний апарат це С-70.
"Враховуючи російську культуру, цілком можливо, що навіть вищі командири не знають про ці недоліки своїх стелс-технологій. Ніхто не хоче повідомляти погані новини, а російські оборонні підрядники знають, як відкупитися від чиновників, що займаються закупівлями, аж до самого верху. Російське керівництво, можливо, скоро дізнається, що їхній дорогий, розрекламований невидимий дрон-невидимка насправді зовсім не є невидимим", пише Гемлінг, прогнозуючи, що таке "відкриття" російські чиновники можуть зробити для себе зі ЗМІ.
Блок галереї
