Учора, 21 листопада, удар російською міжконтинентальною балістичною ракетою(МБР) супроводжувався досить масштабною ІПСО, покликаною посіяти паніку серед українців, а також масштабувати рівень загрози.
Перший етап ІПСО було поділено на два протилежні типи реакцій з боку російських ресурсів. Одні, які є шаленілими розповсюджувачами пропаганди, довгий час ігнорували факт удару МБР по Україні, інші приділяли йому левову частку уваги, вкидаючи різні версії про те, який тип ракети був застосований, за яким об’єктом завдавав удар і так далі.
На другому етапі було організовано ненав’язливий дзвінок марії захарової, під час її прес-конференції, у ході якого ненав’язливо було почуто всім залом те, що тему балістики не можна коментувати. Цей момент одразу потрапив у наш інформаційний сегмент і не дарма, адже в цьому і була суть перформансу.
Подібний перформанс мав надати таємничості темі удару та як наслідок підвищити рівень нервозності та психологічного пресингу в українському суспільстві. Паралельно цей дзвінок мав і маніпулятивний характер, оскільки звучав тип ракети лише як “балістична”,
що некоректно і мало поменшити категорію значущості ракети в експертних колах.
На жаль, цей етап мав успіх, і практично всі українські інформаційні майданчики притягли до себе це відео, але провал полягав у тому, що ніхто всерйоз цей цирк не сприйняв.
“Не вірю!” (С) Станіславський К.С.
На третьому етапі пройшла імітація пуску МБР у денний час, що мало спровокувати паніку та відчуття постійної нервозності серед українців. Ефект в умовах регулярних повітряних тривог був незначний, а завдяки постійній присутності в українському інформаційному просторі “пояснювальних бригад”, які професійно роз’яснювали потенційні загрози від таких засобів ураження, сприйняття МБР було зведене не як до провісника Апокаліпсису, а до ракети категорії Х-2.
Під кінець другої половини дня в російському інформаційному просторі стали інтенсивно звучати версії, що ракету, яку застосована по Дніпру, некоректно називати МБР, оскільки це балістична ракета середньої дальності – БРСД. Таким чином, після закінчення дня російська інфосередовище отримало вказівку мінімізувати можливі наслідки від застосування МБР шляхом підміни понять,
називаючи її БРСД.
У будь-якому випадку слід констатувати, що удар по Дніпру не тільки планувався з військової точки зору, але й мав вкрай об’ємний інформаційний супровід у вигляді багатоетапної ІПСО, що лише підтверджує важливість для російської сторони супроводу цієї теми в потрібному ключі та з подачею.
Ключовим етапом зазначеної ІПСО слід вважати виступ володимира путіна, яким серед чергових «сигналів» та «загроз» ключовим партнерам України здійснено акцентування уваги на новітній ракеті, якою було завдано удару по “військовому об’єкту” у Дніпрі. Зазначений етап орієнтований як на російську цільову аудиторію (технологічні досягнення російського ВПК), українську (залякування населення України в частині, що стосується демонстрації намірів рф продовжувати ескалацію конфлікту) та поширення інформації про, насамперед, наявність у росії новітніх розробок у сфері ракетного озброєння на західну цільову аудиторію, що підтверджується цілим рядом непрофесійних заголовків та статей у середовищі міжнародних ЗМІ.
Військово-політичний оглядач Олександр Коваленко
Інформація – одна з граней війни! Підписуйтесь на акаунт «Інформаційного спротиву» в Twitter,а також на наш канал в Telegram. Разом до Перемоги!
