Ідея короткочасного перемир’я на фронті до Великодня несе в собі не лише гуманітарні можливості, а й критичні військові загрози.
Про це розповів головний сержант 3-го механізованого батальйону Андрій Шаповаловз позивним «Чорний» в ексклюзивному коментарі для Новини.LIVE.
Пауза тривалістю всього 24 години може докорінно змінити ситуацію на лінії зіткнення, причому не завжди на користь України.
Реклама
На думку військового, будь-які пропозиції про припинення вогню слід розглядати крізь призму попереднього досвіду спілкування з агресором. Росія неодноразово порушувала домовленості, використовуючи їх для власного підсилення.
Шаповалов наголосив, що за одну добу противник здатний провести масштабні підготовчі заходи.
«За 24 години противник здатен накопичити значні сили, підтягнути резерви, а після завершення паузи перейти до масованих штурмів одразу на багатьох ділянках», — застерігає головний сержант.
Читайте також
-

Дата публікації 10:12, 02.04.26 Категорія Війна Кількість переглядів 320 Росія втретє "захопила" Луганську область — що кажуть у ЗСУ Автор публікації

Дар’я Щербак
Реклама
«В період такого перемир’я можна буде бачити скупчення російських військових, однак реагувати на це так, як під час активної фази бойових дій, українська сторона не зможе. Після цього всі накопичені сили доведеться стримувати вже безпосередньо в бою», — пояснює «Чорний».
Попри очевидні ризики, Шаповалов визнає, що навіть 24 години без обстрілів є критично важливими для розв’язання тилових та гуманітарних питань. Фронт потребує таких пауз для збереження життів особового складу та стабілізації логістики.
Військовий зазначає, що за умови дотримання тиші українська сторона зможе реалізувати низку важливих завдань.
«Навіть нетривала пауза дає змогу провести евакуацію, організувати ротацію та вирішити частину питань із забезпеченням підрозділів», — резюмував Шаповалов.
Реклама
Мирні переговори України та Росії — останні новиниНагадаємо,
президент України Володимир Зеленський заявляв, що Росія не подає сигналів про готовність до взаємного припинення ударів по енергетичній інфраструктурі.
За його словами, позиція України залишається незмінною і базується на принципі взаємності: у разі продовження атак Київ відповідатиме, а у випадку готовності до зупинки — діятиме дзеркально.
Також глава держави повідомляв про намір обговорити це питання зі Сполученими Штатами для координації подальших кроків у сфері енергетичної безпеки.
Також, у Кремлі відреагували на пропозицію України щодо перемир’я на Великдень 2026, заявивши, що не побачили «чітко сформульованої ініціативи» від президента Володимира Зеленського.
Реклама
Речник Кремля Дмитро Пєсков традиційно звинуватив Київ у нібито небажанні миру та заявив, що Україні слід «ухвалити рішення для виходу на мир, а не на перемир’я».
Водночас він озвучив тезу про «просування» російських військ, стверджуючи, що саме це нібито змушує Україну прагнути припинення вогню.
Читайте також
-

Дата публікації 10:12, 02.04.26 Категорія Війна Кількість переглядів 694
Чому ЗСУ не стали відбивати Гуляйполе: маневр, що забезпечив успіх на Дніпропетровщині Автор публікації

Ірина Лаб'як
-

Дата публікації 09:39, 02.04.26 Категорія Війна Кількість переглядів 288 Наступ Росії загальмував: чому змінилась ситуація на фронті і які перспективи Автор публікації

Анастасія Павленко
-

Дата публікації 12:33, 01.04.26 Категорія Війна Кількість переглядів 5725 Скільки ще воюватиме Путін: в Bloomberg розкрили план Кремля і назвали нові терміни "СВО" Автор публікації

Дар’я Щербак
-

Дата публікації 04:00, 01.04.26 Категорія Війна Кількість переглядів 952 Росія провалює свій весняний наступ: експерт назвав причини Автор публікації

Ігор Бережанський