В матеріалі «F-35 — шедевр, створений для неправильної війни», що був опублікований на ресурсі War on the Rocks, автори Джон Г. Феррарі та Діллон Прочнікі дуже критично відгукнулися про найдорожчу оборонну програму в історії США. Нагадаємо, що F-35 Lightning II — це американський багатофункціональний винищувач-невидимка п’ятого покоління, розроблений Lockheed Martin у трьох варіантах (A, B, C). У варіанті В літак здатний до короткого зльоту і вертикальної посадки Він вирізняється високою малопомітністю, передовими сенсорами, цифровими системами та здатністю діяти в єдиній мережі. І все ж таки цей літак не підходить для сучасних воєн.
Технологічний тріумф vs Стратегічна помилкаАвтори визнають, що F-35 Lightning II є справжнім «технологічним шедевром». Його здатність проникати в захищений повітряний простір, використовувати передові сенсори для виявлення цілей та ділитися даними з усіма силами на полі бою не має рівних. Ефективність літака була підтверджена в реальних операціях (зокрема, згадується війна з Іраном у 2026 році), де він блискуче виконав роль платформи для знищення систем ППО та високоточних ударів.
Проте головна проблема полягає не в якості літака, а в його невідповідності характеру сучасних воєн. Програма F-35 розроблялася як універсальна робоча конячка для трьох видів військ, але результат виявився занадто дорогим і складним для ведення тривалих війн високої інтенсивності.
Пастка вартості та масштабуПрогнозована вартість життєвого циклу програми перевищує 2 трильйони доларів. Автори наголошують, що сучасні конфлікти — від війни в Україні до сутичок у Червоному морі — демонструють перевагу систем, які можна виробляти масово та швидко замінювати у разі втрати. F-35, навпаки, є дефіцитним ресурсом. Його неможливо швидко замінити на полі бою через тривалий цикл виробництва та величезну ціну.
Логістична крихкістьЕксперти детально розглядають проблему «контестованої логістики». F-35 вимагає надзвичайно складного технічного обслуговування. Ланцюги постачання запасних частин є занадто розтягнутими та вразливими. У разі великої війни (наприклад, у Тихому океані проти Китаю) бази F-35 будуть віддалені від фронту, що вимагатиме використання паливозаправників, які самі по собі є легкою мішенню.
Флот F-35 швидко вичерпає свій ресурс і запчастини, якщо йому доведеться працювати в інтенсивному темпі протягом місяців.
Висновок: потрібна зміна парадигмиОсновна думка військових експертів: США намагаються вирішити проблеми майбутнього за допомогою інструментів минулого. Поки супротивники роблять ставку на масовість (дрони, ракети, дешеві системи), Пентагон продовжує інвестувати в невелику кількість «срібних куль» — надскладних літаків.
F-35 ідеально підходить для коротких операцій з домінування в повітрі, але він не пристосований до виснажливої війни на великих відстанях проти технологічно рівного противника. Тому автори закликають Пентагон переглянути оборонні закупівлі на користь більш стійких, масових і дешевших систем, які здатні витримати темп сучасної війни.
Раніше ми писали, що Білий дім та Пентагон можуть претендувати на частину акцій Intel, щоб зміцнити технологічне лідерство США.
