Русла річок в тимчасово окупованому Криму розчищають перед сезоном дощів, проте цей процес не завжди йде на користь унікальним водним об'єктам півострова: через формальне ставлення нищаться цілі екосистеми, під загрозою зникнення опиняються червонокнижні види риб і тварин. З такою заявою публічно виступив «старший викладач кафедри геоекології Кримського федерального університету», «науковий співробітник інституту біології південних морів» Ґріґорій Прокопов.«На жаль, в нас зберігається споживацьке ставлення до річок. Ми не можемо сприйняти річку як екосистему, як ліс або як степ. Річка в нас немов канал, який треба використати або для скидання чого-небудь, або для використання води для господарчих потреб», – висловився «науковець».За словами Прокопова, «атака» на кримські річки розпочалася ще в 1950-60-х рр.: у той час у долинах річок розпочався активний розвиток садівництва, заради якого почали змінювати гідрологію, в тому числі й шляхом випрямлення основних русел кримських річок – Бельбек, Кача, Альма, Салгір, Біюк-Карасу. На багатьох притоках і на самих річках почали будувати водосховища:
за припущенням, це стало першим серйозним ударом по водоносності річок.Також кримський «науковець» висловив занепокоєння сучасними методами розчищення річищ: замість рекомендованого укріплення берегів висадкою рослинності, навпаки, проводиться вирубування дерев, які утримують берег. Так, наприклад, на Салгірі мало не до корінної породи вибирається ґрунт, частина якого вивозиться, частина викладається вздовж берега. Зрештою, під час підйому вода змиває все, оскільки пухка порода не тримає нічого.На річках Бельбек і Кокозка в процесі розчистки масово вирубували дерева, які тут-таки закопували в той же ґрунт уздовж берега: наступної весни вода, піднявшись, підмила коріння вже наступних дерев, падіння яких викликало потребу чергової розчистки. До того ж, подібні зміни кримських річок негативно впливають на різні, часом унікальні, аборигенні види риб та інших живих організмів.Наразі мешканці тимчасово окупованого Севастополя вже не перший місяць спостерігають за будівельною технікою, що працює просто в руслі річки Бельбек: подібний спосіб розчистки, який окупаційна «влада» пояснює необхідністю уникнення потенційних підтоплень у прийдешній сезон дощів,
викликає питання з боку не лише пересічних містян, а й експертів. Зокрема, у вересні «губернатор Севастополя» Міхаіл Развожаєв повідомив, що фахівці підконтрольної окупантам установи «Севводоресурси» розчищають річища від завалів задля захисту прибережних територій та будинків від можливих підтоплень. При цьому раніше, в серпні, розповідаючи про розчистку сусідньої ділянки Бельбека, Развожаєв уточнив, що техніка, крім повалених дерев, також вичищає аварійні стовбури та зарості очерету, а після цього прибиратиме донні відкладення.В підконтрольній окупантам структурі «Севприроднагляд» стверджують, що змушені використовувати важку техніку для розчистки ділянки Бельбека на ТОТ Севастополя через низку причин, у т. ч. об'єм робіт (виникла потреба очистити 3865 кубометрів самих лише донних відкладень), природні умови та фізико-хімічні властивості ґрунтів. За словами представників «відомства», ручний спосіб очистки застосовується в зонах інженерних комунікацій і частково при усуненні деревно-чагарникової рослинності. Крім цього, вони стверджують, що відповідність виконаних робіт і їхніх способів «проектно-кошторисній документації» підтверджується висновком про відповідність технічного контролю,
а також актами прийому виконаних робіт і журналом їхнього виконання.При цьому було заявлено, що незаконний «дозвіл» на роботи в річці надало «Азово-Чорноморське територіальне управління росрибальства» на підставі висновків «Керченського відділу Азово-Чорноморської філії всеросійського науково-дослідного інституту рибного господарства та океанографії».Також у «Севприроднагляді» заявили, що в «проектній документації» нібито напрацьовані заходи щодо запобігання та зменшення негативного впливу на середовище перебування водних біоресурсів».Разом з тим у «відомстві» запевнили, що після проведення робіт з розчистки ділянок річища Бельбека у встановленому окупаційним законодавством порядку буде проведено відновлювальні заходи з усунення наслідків негативного впливу на стан біоресурсів та середовище їхнього перебування шляхом штучного відтворення.Формально компенсаційні заходи передбачають випуск мальків цінних видів риб невідомим рибницьким підприємством у невстановленому місці. Фактично це жодним чином не стосується порушеної екосистеми Бельбека, яка, за розрахунками розробників «проектної документації»,
відновлюватиметься мінімум три роки. При цьому неясно, чи відновиться популяція видів риб під охороною: зокрема, незрозуміло, яким чином мальки постраждалих популяцій зможуть прижитися в річищі, в якому було знищено їхні природні сховки – коріння дерев, валуни, зарості трави. Відповідних пояснень у «Севприроднагляді» не надають.Подібну розчистку верхів'їв Бельбека, на території Бахчисарайського району ТОТ АР Крим, ще у 2022 році місцеві мешканці називали варварською, а науковці попереджали про ризик знищення рідкісних видів тварин. Згодом з'ясувалося, що в регіоні популяція червонокнижних прісноводних крабів змогла пережити роботи, однак у місцях, де тотальної розчистки не було, так і не відновилася повністю.Висновки зроблені не були: у 2023 році аналогічна ситуація повторилася на річці Салгір на території Сімферопольського району ТОТ АР Крим. Тоді в севастопольському «інституті біології південних морів» заявили, що подібний підхід до розчистки річок є традиційним для рівнинної частини росії, проте в тимчасово окупованому Криму він призводить до протилежного ефекту:
вода йде в море, не накопичуючись у водоносних горизонтах, через що пересихають ближні джерела, або ж їхній дебет знижується.Цього року важка техніка заїхала в низини Бельбека вже на ТОТ Севастополя: це створює неминучу загрозу життю мешканців річки, в тому числі видів, які перебувають під охороною держави-окупанта. За даними згаданого вище геоеколога Ґріґорія Прокопова, на ділянці розвідок трапляються принаймні 7 видів, занесених до «червоних книг» ТОТ АР Крим і Севастополя: п'явка під назвою діна Щоголєва, молюск перлівниця товста (або перлівниця Гонтьє), риба марена кримська (вусань кримський), комахи – гептагенія Самоха, бабки красуня кримська (блискуча), дідок звичайний, оніхогомфус кліщоносний (дідок європейський) та ґедзь Смірнова. Інший вид риби, шемая кримська (або азово-чорноморська), занесений до червоної книги рф як вид, чисельність якого скорочується.Види під охороною на ділянці розчистки були зареєстровані, зокрема, за результатами протизаконних робіт експедиції російського державного океанографічного інституту ім. Н. Н. Зубова в жовтні 2016 року,
проте в нинішньому технічному звіті ТОВ «МОФ ГТК-ГРУПП» (Саратов, рф), прикріпленому до «державної закупівлі» на розчистку однієї з ділянок Бельбека, присутність червонокнижних видів у річці не відзначається. При цьому звіт приділяє багато уваги забрудненості річки, вода і ґрунт якої не відповідають гігієнічним нормативам і вимогам безпеки для людини: гранично допустимий коефіцієнт узагальнених коліформних бактерій перевищено в 48 разів, кишкової палички Escherichia coli та термотолерантних коліформних бактерій – у 70 разів.На переконання геоеколога Ґріґория Прокопова, розчистка річища екскаватором не очистить повністю ані воду, ані ґрунт: видалення дерев і рослин призводить до розмивання берегів під час повені, навіть якщо ті було «укріплено» насипним ґрунтом. Це в свою чергу призводить до замулення річки нижче за течією та підмивання коріння дерев з їхнім подальшим обвалом у річку. Крім цього, прибережна рослинність є важливим природним фільтром стоків, що потрапляють до річки.«Науковець» також стверджує, що вода в річищі Бельбека стане чистішою, якщо вжити ще два кроки – зокрема, виявити господарства, які використовують вигрібні ями у водоохоронній зоні, і за неможливості їхнього підключення до централізованої системи каналізації встановити локальні очисні споруди на кілька господарств, а також терміново перевірити роботи очисних споруд вище за течією та провести їхню реконструкцію за необхідності.В лютому «Голос Криму» повідомляв про фіксацію в окупованому Криму забруднення деяких річок нітритним і амонійним азотом та органічними речовинами.
