Російський Z-воєнкор Олександр Сладков розповів в ефірі пропагандистської програми «60 хвилин» на телеканалі «Росія 1» історію про нібито паралізованого пенсіонера, який залишився під Бахмутом під час бойових дій і був змушений харчуватися мишами. Жодних доказів цієї розповіді пропагандист не навів.
Під час розмови з ведучою Ольгою Скабєєвою Сладков заявив, що українські військові нібито передали літньому чоловікові лише пляшку рослинної олії. За його словами, пенсіонер майже не міг пересуватися, тому зробив 40 мишоловок, ловив гризунів і їв їх.
«І ловив мишей. І їв мишей, не маючи можливості отримати… не маючи можливості бути евакуйованим», — розповів Сладков в ефірі російського телеканалу.
Водночас він не назвав імені чоловіка, не уточнив точного місця його перебування та не пояснив, звідки отримав інформацію. Також пропагандист не повідомив, що сталося з пенсіонером надалі. Ведуча програми не попросила його надати підтвердження цієї історії.
Бахмут перетворився на руїни після російського наступу
Бахмут Донецької області став одним із головних епіцентрів бойових дій під час повномасштабного вторгнення Росії.
Битва за місто тривала багато місяців і супроводжувалася масштабними руйнуваннями житлової забудови та цивільної інфраструктури.
Навесні 2023 року російські війська заявили про захоплення міста. До цього Бахмут зазнав інтенсивних артилерійських обстрілів і вуличних боїв, унаслідок яких значна частина будівель була знищена або пошкоджена.
На цьому тлі історія Сладкова мала продемонструвати нібито байдужість українських військових до цивільного населення. Однак без незалежного підтвердження неможливо встановити, чи існував описаний пенсіонер, за яких обставин він залишився в небезпечній зоні та чи відповідає розповідь дійсності.
Історію про мишей використали для пропагандистського сюжету
Розповідь пролунала під час обговорення ситуації в Олешках Херсонської області. Сладков протиставив описану ним поведінку українських військових діям російської армії, заявивши, що російські військовослужбовці нібито завжди діляться їжею з цивільними.
Однак конкретних доказів на підтвердження власної історії він не представив. Тому наведені твердження слід розглядати саме як слова російського пропагандиста, а не як незалежно встановлені факти.
Цей епізод демонструє, як у російських телевізійних програмах емоційні історії про мирних жителів використовують для формування потрібного аудиторії уявлення про війну. Без імен, документів, свідчень очевидців або незалежної перевірки глядачі не мають змоги оцінити достовірність таких заяв.
Станом на момент публікації публічних підтверджень історії про пенсіонера, який нібито харчувався мишами під Бахмутом, не наведено.
