Ще у квітні українська розвідка стверджувала, що російські крилаті ракети оснащені електронікою, розробленою СРСР у 60-х роках минулого століття.
ЗМІ також неодноразово повідомляли, що після вторгнення в Україну Росія зіткнулася з нестачею високоточних ракет.
НВ публікує переклад статті New York Times про низьку якість зброї окупантів.
***
Парад у Москві без літаківУ понеділок вранці, коли колони бронетехніки та солдатів пройшли парадом по Москві на честь перемоги Росії над Німеччиною у Другій світовій війні у 1945 році, явно не вистачало одного елемента російської військової сили: її бойових літаків. І хоча чиновники звинуватили в тому, що вони залишилися на землі, погану погоду, російські літаки, пілоти та зброя класу «повітря-земля» у війні проти України проявили себе вкрай погано.
Ця відсутність наголосила на нездатності президента Володимира Путіна створити боєздатні сучасні військово-повітряні сили. Екіпажі російських літаків поспішають у повітряний простір України і назад і скидають некеровані бомби, рятуючись від ворожих ракет класу «земля-повітря», які Москві досі не вдалося знищити,
навіть після 75 днів боїв.
Російські військові літаки зазвичай здійснюють від 200 до 300 літаковильотів щодня, але їм не вдалося встановити перевагу в повітрі над Україною, яка продовжує використовувати свої винищувачі та реактивні штурмовики проти російських військ, повідомив журналістам високопосадовець міністерства оборони США під час брифінгу у понеділок, 9 травня. І оскільки війна триває вже третій місяць, Росія вже витратила багато зі своєї найточнішої зброї, такої як крилаті ракети і балістичні ракети малої та середньої дальності.
2 травня Пентагон заявив, що від початку вторгнення Росія здійснила понад 2125 пострілів з такої зброї. Використання цих ракет різко скоротилося після другого тижня війни, заявив у своєму виступі 9 травня Міністр оборони Великої Британії Бен Уоллес.
«Російська програма керованої зброї у зародковому стані»Росіяни «знищили» багато зі своїх високоточних боєприпасів, заявив високопоставлений американський чиновник, який не був уповноважений публічно говорити про проблеми Росії. «Насправді вони продовжують обстрілювати Маріуполь великою кількістю дурних бомб».
Так звані дурні або некеровані боєприпаси, які скидаються з повітря для США та НАТО, є пережитком часів до атак 11 вересня. Західні військові зараз майже повністю переобладнали свої арсенали боєкомплектами, які наводять бомби на цілі за допомогою лазерів або супутникових сигналів GPS.
Чиновник також сказав, що санкції та експортний контроль, запроваджені після того, як Росія вторглася в Україну, обмежили доступ Москви до електронних компонентів, необхідних для створення керованої зброї, що вплинуло на здатність Путіна поповнити свої збройні сили сучасними авіаційними боєприпасами.
Відсутність у Росії керованої зброї та її часто низька точність під час використання дають більше вказівок те, наскільки сильно збройні сили Москви відстають від західних збройних сил.
Високопосадовці міністерства оборони США, які розмовляли із The New York Times на умовах анонімності, обговорюючи оцінки розвідки та свій аналіз невдач Росії в Україні, заявили, що докази, побачені під час вторгнення, вказують на те, що російська програма керованої зброї все ще перебуває у зародковому стані,
а пілоти не можуть швидко виявляти та вражати цілі на землі. Крім того, ракети, запущені в Україну, часто не влучають у ціль, якщо вони взагалі спрацьовують.
За словами чиновників, Радянський Союз був відносно не зацікавлений у розробці стандартних керованих озброєнь до середини 1980-х років, а Росія зайнялася їх серйозними дослідженнями та розробками лише в останні два десятиліття. Росія продемонструвала частину свого нового арсеналу в ході авіаударів по Сирії починаючи з 2015 року, хоча і в обмеженій кількості, в ході жорстко контрольованих операцій та у виключно сприятливих умовах.
«Може вражати лише нерухомі цілі»Замість того, щоб мати можливість швидко вражати українські війська та рухомі транспортні засоби бомбами з лазерним або супутниковим наведенням, Росія значною мірою продемонструвала, що вона може вражати лише нерухомі цілі, такі як військові будівлі чи цивільні населені пункти, або залпами некерованих артилерійських снарядів, або ракетами, говорять американські чиновники Також вони можуть використовувати великі керовані балістичні ракети та крилаті ракети повітряного базування,
які часто виходять з ладу або діють неточно.
Російські військові літаки, як і раніше, скидають некеровані бомби, які є примітивними навіть порівняно з тими, які Сполучені Штати розробили відразу після Другої світової війни. У той час як стандартні американські бомби серії Mark-80, що використовуються НАТО, можуть бути легко переконфігуровані для виконання різних завдань і мають корпус з кованої сталі, російський аналог є звареною конструкцією. Один із високопоставлених співробітників розвідки сказав, що російська конструкція була розрахована на дешеве масове виробництво, а не на точність, і вимагала набагато менше монтажу перед польотом, що робить ці бомби більш привабливими для використання порівняно непідготованими російськими військами.
Використовувані Росією керовані боєприпаси обмежуються крилатими ракетами повітряного базування Х-101, які вона запускає з бомбардувальників Ту-95 Медведь і Ту-160 Блекджек, що літають у повітряному просторі Росії та Білорусі, балістичними ракетами наземного базування малої та середньої дальності, такими як Точка та Іскандер,
і невеликою кількістю крилатих ракет Калібр, які запускалися з військових кораблів у морі, сказав один із чиновників.
Згідно зі звітом розвідувального управління міністерства оборони США, багато з цих ракет було прийнято на озброєння лише в останні 10 років. Для порівняння, наприкінці 1970-х років Пентагон випробовував свою першу широко поширену крилату ракету під назвою Томагавк.
Залежність Росії від некерованих бомб для своїх військових літаків над українським повітряним простором викликала здивування як урядових, так і цивільних аналітиків озброєнь від моменту початку вторгнення 24 лютого, враховуючи, що лише три роки тому Росія продемонструвала, що має зброю з лазерним і супутниковим наведенням, яку вона використовувала для нападу на лікарні у Сирії.
Чому Росія досягла успіху у війні в Сирії, але не в УкраїніПроте різниця між авіаударами Росії в Сирії та Україні є величезною, стверджує старший аналітик міністерства оборони США. У Сирії російські бойові літаки можуть безперешкодно літати та перебувати над своїми цілями стільки часу, скільки захочуть, перш ніж скинути керовану бомбу — українські літаки та ракети «земля-повітря» роблять це неможливим.
Чиновники міністерства оборони США також кажуть, що російська проблема наведення посилюється тим, що Росія не вклала адекватних коштів у безпілотники-розвідники. Було помічено лише дві неозброєні російські моделі — Форпост та Орлан, тоді як Україна завдавала ударів по російським військам і транспортним засобам ракетами, випущеними безпілотниками ТБ2, закупленими в Туреччині.
За словами чиновників США, проблема також виявилася в масштабах: Росії не вистачило жменьки керованих бомб, які вона використала в деяких частинах Сирії, для підтримки потреб величезної наземної кампанії в такій великій країні, як Україна. За словами американських чиновників, російські крилаті ракети, випущені по цілях в Україні, іноді не влучали в ціль, або навіть повністю виходили з ладу після запуску. Вони додали, що російські військові планувальники, швидше за все, не змогли належним чином розробити для ракет так звані цільові пакети — серію інструкцій, що вводяться в крилаті ракети перед польотом, у тому числі інструкції з курсів та висот, на яких зброя буде доставлена до місця призначення.
«Сирія надала можливість оцінити в оперативній реальній обстановці багато з тих нових систем, які росіяни розробляли протягом досить довгого часу. Але їх не змушували робити щось масштабне, тому коли ви намагаєтеся масштабувати це для чогось на кшталт України, ви сильно навантажуєте систему і можете виявити деякі проблеми», — сказав в інтерв'ю представник міністерства оборони США.
