Україна уникає помилкових пріоритетів при обороні Сєверодонецька. Про це йдеться у звіті Інституту вивчення війни (ISW), передає Зміст.
Так, аналітики приходять до висновку про те, що зупинка наступу Росії під Ізюмом і навколо Харкова більш важлива стратегічно, ніж оборона Сєвєродонецька в Луганській області.
За даними джерела, Київ теоретично міг би направити більше резервів та ресурсів для оборони Сєвєродонецька, відсутність таких рішень викликає критику у громадянському суспільстві. Ймовірно, українські сили зараз відходять із Сєверодонецька, а не борються до кінця. Саме цей фактор дозволяє російським окупантам швидко просуватися у місті.
«Рішення не виділяти більше ресурсів на порятунок Сєверодонецька та рішення піти з нього — стратегічно обґрунтоване, хоч і дуже болісне. Україна має економити свої обмежені ресурси та зосередитися на поверненні критичної важливої території, а не на захист територій, контроль над якими не визначатиме результату війни», - наголошується у звіті.
Аналітики Інституту також повідомляють, що зі стратегічного погляду Україна правильно розставляє пріоритети у контрнаступних та оборонних операціях. ЗСУ змогли відкинути росіян майже за межі досяжності артилерії від Харкова та зупинили наступ із Ізюму. Ці дві операції важливіші, ніж оборона Сєвєродонецька.
"Керівництву України довелося зробити неймовірно важкий вибір у цій війні, і в цілому воно зробило правильний вибір, принаймні, на рівні стратегічних пріоритетів, а також у темпах, масштабах та амбітності своїх контрнаступів. Ось чому Україна все ще має хороші шанси зупинити, а потім звести нанівець успіхи, які в даний час отримує Росія", - вважають в ISW.
