Нове дослідження, проведене під керівництвом доктора Неофітоса Георгіу з Університету Фліндерса в Південній Австралії, проливає світло на психологічні причини віри в теорії змови.
Виявилося, що прихильники ідей про пласку Землю або таємний контроль іншопланетян над урядами часто мають специфічний стиль мислення, відомий як «систематизація».
Читайте також:
Теорія змови припускає, що криза NASA — це прикриття для міжзоряного візиту 3I/ATLAS Команда вчених вивчила понад 550 осіб і встановила, що схильність до конспірології не обов’язково свідчить про низький рівень критичного мислення чи інтелекту. Навпаки, це може бути результатом відчайдушної потреби у строгих правилах та впорядкованості. Для людей із високим рівнем систематизації теорії змови стають способом осмислення хаотичних або непередбачуваних подій, пропонуючи їм чітку, хоч і вигадану, структуру світу.
Доктор Георгіу пояснює, що такі особи прагнуть виявляти закономірності в усьому. Навіть маючи розвинені навички наукового аналізу, вони можуть ігнорувати факти, якщо ті не вписуються в їхню «ідеальну» систему.
Дослідження показало, що люди з вираженою тягою до структурування демонструють низьку когнітивну гнучкість: вони вкрай неохоче змінюють свою точку зору, навіть коли отримують прямі докази своєї помилки.
Цікаво, що риса систематизації також часто пов’язана з аутичним спектром, де спостерігається сильне бажання діяти за послідовними правилами. У контексті теорій змови це виглядає як спроба зв’язати розрізнені факти в одну логічну мережу, яка дає відчуття контролю над реальністю. Саме тому звичайний фактчекінг чи логічні спростування часто виявляються безсилими проти конспірологів.
Результати дослідження, опубліковані в журналі Cognitive Processing мають допомогти у розробці нових методів боротьби з дезінформацією. Вчені наголошують: щоб змінити чиюсь думку, недостатньо просто надати цифри чи метричні дані. Необхідно враховувати психологічну потребу людини в порядку. Стратегії протидії фейкам мають пропонувати альтернативні, але такі ж структуровані та зрозумілі пояснення світу, які б задовольняли потребу в інтелектуальному комфорті без шкоди для істини.
Читайте також:
