Автори листа до журналу Nature закликали програми підготовки докторів філософії (PhD) заохочувати етичну незгоду, а не зводити моральні конфлікти дослідників до проблеми особистої стійкості. Йдеться, зокрема, про досвід студентів, які залучені до експериментів із лабораторними тваринами.
Реакція на історію студенткиЯк повідомляє Nature, Юн Ва Лам, Пандора Паунд і Анке Брюнінг-Річардсон відреагували на попередній матеріал видання про студентку PhD, яка відчувала стрес через необхідність щодня вбивати двох або трьох мишей. Студентка просила порад щодо механізмів подолання такого стану.
У згаданому матеріалі серед порад були достатній сон, повноцінне харчування, фізичні вправи та вшанування пам’яті тварин після евтаназії. На думку авторів листа, така підтримка може допомогти зберегти добробут студентки, проте водночас ризикує представити етичний конфлікт як проблему психологічної витривалості.
Етичний конфлікт у дослідженняхАвтори порівняли подібний підхід із порадою людині, яка стала свідком жорстокого поводження з тваринами, практикувати турботу про себе. Вони наголошують, що моральний дискомфорт дослідника не варто обмежувати лише рекомендаціями щодо адаптації до ситуації.
Лист підписали представники Hong Kong Metropolitan University, британської організації Safer Medicines Trust та University of Huddersfield. Публікацію віднесено до тем етики, освіти, поведінки тварин і управління дослідженнями.
