Група дослідників заявила, що голосування 2024 року, на якому відхилили пропозицію офіційно визнати антропоцен новою геологічною епохою, могло відбутися з порушенням процедури. Як повідомляє Nature, науковці закликали Міжнародний союз геологічних наук оприлюднити ключові документи та провести незалежну перевірку процесу.
Звинувачення викладено у статті, опублікованій 1 жовтня в журналі Earth’s Future. Її автори, серед яких історик науки Юрґен Ренн з Інституту геоантропології Макса Планка в Єні, стверджують, що існують неопубліковані документи, які ставлять під сумнів легітимність відхилення пропозиції. Вони також вважають, що обґрунтування рішення не пояснили належним чином.
Голосування 2024 рокуНині офіційною геологічною епохою є голоцен, що почався 11 700 років тому після завершення останнього льодовикового періоду. Робоча група з антропоцену, створена 2009 року, збирала докази того, що людська діяльність і індустріалізація започаткували нову епоху.
Група запропонувала датувати початок антропоцену 1952 роком — появою в геологічних шарах плутонію від випробувань ядерної зброї.
Цей маркер, за аргументами прихильників пропозиції, збігався з іншими масштабними змінами, спричиненими людиною, зокрема зі зростанням концентрацій вуглекислого газу та метану в атмосфері.
Підкомітет стратиграфів у 2024 році відхилив пропозицію: 12 членів проголосували проти, чотири — за, ще двоє утрималися. Геолог Філ Гіббард із Кембриджського університету, який голосував проти, раніше аргументував, що антропоцен доцільніше визначати гнучкіше — як геологічну подію, а не епоху.
Позиції учасників дискусіїАдель Бертіні з Флорентійського університету, яка співголовувала підкомітетом, що проводив голосування, заявила про готовність до вивчення документів, якщо це допоможе зберегти наукову спадщину роботи над пропозицією. У вересні вона також стала співавторкою коментаря в Nature Reviews Earth & Environment із технічним поясненням причин відхилення.
Геолог Ян Заласевич з Університету Лестера, який очолював значну частину роботи групи, наголосив, що аргументи на користь антропоцену залишаються сильними. Термін уже широко використовують у багатьох наукових галузях, а його прихильники вважають, що формальне визначення необхідне для стабільності та легітимності поняття в геонауках.
