Дослідники з Кембриджського університету поставили під сумнів популярну гіпотезу про те, що комети доправили на ранню Землю органічні сполуки для зародження життя. Комп’ютерне моделювання показало, що такі події є малоймовірними.
Протягом десятиліть у науковій спільноті панувала думка, що саме комети відіграли вирішальну роль у виникненні життя на Землі, доставивши з космосу необхідні сполуки вуглецю та азоту. Однак нове масштабне дослідження, проведене вченими з Кембриджського університету й опубліковане у виданні Scientific Reports, докорінно змінює цей погляд. Використовуючи новітні методи комп’ютерного моделювання атмосферних і динамічних процесів, науковці з’ясували, що комети рухалися надто швидко й під надто гострим кутом до земної атмосфери. Через це крихкі пребіотичні молекули — зокрема цінний ціановодень (HCN) — майже повністю випаровувалися під час зіткнення, а отже, не могли дістатися поверхні нашої планети.
Читайте також:
Блискавки, комети та радіація. Найбільш інтригуючі гіпотези про походження життя на Землі Команда під керівництвом доктора Річарда Анслоу проаналізувала сценарії ранньої історії нашої планети й дійшла висновку,
що протягом перших 500 мільйонів років існування Землі кількість таких подій була мінімальною, а надходження речовин — хаотичним і неконцентрованим.
Навіть у гіпотетичному випадку успішного падіння органічні сполуки не могли зберігатися в достатній концентрації для запуску швидких хімічних реакцій, що передували появі біологічних організмів.
Водночас моделювання показало, що сусідній Марс через менші розміри та розріджену атмосферу міг мати дещо вищі шанси на такі події, хоча й там цей сценарій залишається малоймовірним.
Науковці припускають, що справжніми джерелами первинних «цеглинок» життя могли бути частіші падіння астероїдів або внутрішні геохімічні процеси самої Землі без зовнішнього втручання.
Читайте також:
Вчені знайшли нове пояснення зародженню життя на Землі. Спойлер: все було не за Біблією
