У ніч з 31 грудня 2025 року на 1 січня 2026 року президент України Володимир Зеленський традиційно вийшов в ефір з новорічним відеозверненням та привітанням.
Медійні українці у соцмережах відреагували на слова президента та поділилися своїми думками.
Українська громадська діячка та журналістка, шеф-редакторка інтернет-видання Детектор медіа назвала привітання Зеленського «сильним та мотивуючим», проте, зазначила, що «ні одному, ні іншому діду не сподобається», маючи на увазі кремлівського диктатора Владіміра Путіна та президента США Дональда Трампа.
Андрій Яніцький, голова правління громадської організації ПроМедіа описав звернення Зеленського коротко: «норм, але задовге». «Навряд люди слухали повністю», — додав він.
Журналістка та соціальна психологиня Ольга Духніч назвала промову «для зовнішнього слухача».
«Кудись зник президент війни, говорив виключно президент миру, але ж війна не зникла. Для внутрішнього слухача було лише як ми не досягли миру, хоча відчайдушно боролись за нього в дипломатичній царині. І як ми вдячні партнерам, що втрималися і як все непросто.
І це важливо. Але війна нікуди не зникла, вона базовий процес країни, і в неї, в першій особі держави вже наче не має спікера», — пише Ольга.
Вона закцентувала на відсутності того, хто «говорить з суспільством про війну від імені держави та на мові реальності, а не на мові бажань».
«Для мене як для громадянки втрачений погляд президента всередину країни, бо він багато працює назовні, і новорічна промова цю лакуну не компенсувала», — підсумувала допис Ольга Духніч.
Голова правління Українського кризового центру та посол України у США у 2015−2019 роках Валерій Чалий зазначив, що у промові Зеленського все вірно стосовно зовнішньої політики, проте підкреслив прогалини у внутрішній.
«Жодного слова про спільні кроки, про викоренення корупції, про посилення ефективності державного управління, про виправлення власних помилок. Це все свідомо зроблено спічрайтерами. З народом комунікації фактично немає», — пише Чалий.
Наступний рік стане, вважає Валерій, стане «роком протверезіння», адже ключові питання саме всередині України.
«Портрети закордонних лідерів нас не цікавлять.
Палити ми їх в жодному разі не будемо. А от чиї портрети будуть шануватися українцями в 2026 році — питання відкрите», — підсумував публікацію Валерій Чалий.
Громадська діячка, волонтерка та засновниця ініціативи Як не стати овочем Оксана Мороз написала, що президент «остаточно визначився зі своєю цільовою аудиторією» і описала її, як тих, хто «не заглиблюється у війну та хоче миру, який має статися без їх зусиль або з мінімальними».
«Природно, що всі ті, хто на цей мир каторжно працює, не побачили себе у новорічному зверненні. Не для них воно писалося. Їм не потрібно розповідати про ролі партнерів і т. д. Вони хотіли почути про реформу ЗСУ, викорінення корупції та багато інших справ, відсутність яких віддаляє нас від сильної України. Яка боролася, бореться і буде боротися на +1 день довше ніж Росія», — підсумувала громадська діячка.
«Під час новорічного звернення президента України я разів з десять виправила його „нам потрібен мир“ на „нам потрібна Наша Перемога“. Як же ж це бісить. Вся команда, яка працювала над текстом — ви просто кончені колаборанти!
» — емоційно висловилась франківська волонтерка та громадська активістка Оксана Говера.
До публікації вона прикріпила фото із новорічним подарунком від українських захисників з часів штурмів з деокупації Ізюму.
«Цей простріляний перископ з ворожого танку — хай буде мені нагадуванням, як ми не боїмося і тримаємося! Вистоїмо», — підсумувала допис Говера.
Громадський діяч та колишній міністр економіки України Тимофій Милованов зазначив, що на українців тиснуть «дуже сильно».
«Мир можливий, але Росія вимагає віддати Донбас. Зеленський буде боротись і переконувати Трампа, щоб цього не сталось. Але якщо це буде єдиний варіант, то буде вибір або продовжувати війну без підтримки США або йти на референдум і дізнатись рішення українців, а також це все тільки якщо будуть реальні гарантії безпеки від, перш за все, США, ратифіковані Конгресом як міжнародна угода з жорсткими зобовʼязаннями», — йдеться у дописі Милованова.
Він додав, що попри тиск Зеленський «відбивається і намагається отримати щось реальне, а не обіцянки від США».
Письменниця та перекладачка Тамара Горіха Зерня не погодилася з думкою деяких користувачів про те,
що промову Зеленського писали за допомогою штучного інтелекту.
«Принаймні, не весь. Хоча я розумію, чому багатьом так здалося. Загальне враження якесь нездорове і штучне, жодного слова про те, що насправді хвилює Зеленського», — пише медійниця.
Вона зауважила, що президент України за 20-хвилинне звернення жодного разу не вимовив слово «перемога», і вважає, що це «закономірний наслідок його правління».
«Про перемогу ми більше не згадуємо, як і про каву в Ялті», — іронізує Тамара.
Також вона зупинилась на згадці Зеленського про «ювелірну пастку Мінських домовленостей».
«Пане Зеленський, вона вам навіть не світить вашими зусиллями і зусиллями ваших шести менеджерів», — пише письменниця.
Додала вона і те, що Зеленський жодного разу не обмовився про цих же менеджерів, про корупцію та «колективну відповідальність»
«Жодного слова про глибочезну політичну та інституційну кризу, у яку потрапила Україна, „картонкові протести“ і НАБУ теж не згадав, що закономірно», — пише Тамара.
Журналістка телеканалу ICTV Ольга Чайко зазначила, що про мирну угоду, про яку говорив Зеленський у зверненні,
не розповіли детальніше, а лише згадали про 10%, які потрібно ще доопрацювати.
«Приємно, що нібито натяк на те, що територіями не поступимося, ані слова про вибори/невибори, корупцію і межу енергетичної витривалості та головне — про фронт», — пише журналістка.
Загалом, вважає Ольга, усі названі теми можна було «запакувати у 20 хвилин навіть святкового тексту».
«Але на це має бути воля — казати навіть про неприємні речі», — підсумувала допис Ольга Чайко.
«У зверненні президента було дуже багато про зовнішню політику, і майже нічого про внутрішню. Але ж ми тут, всередині», — додав свою думку також ветеран війни, голова ГО Українське обʼєднання Мрія і голова Громадської антикорупційної ради при Міноборони Юрій Гудименко.
У своєму дописі він зазначає, що зовнішня політика важлива, проте акцентує і на внутрішніх процесах країни, й задає питання: «чи перекрили схему зі „шлагбаумом“, чи прямо зараз зростає черговий Міндіч, який робить те ж саме, просто має інше прізвище?».
«Ми хочемо почути, коли буде — або хоча б чи буде — армійська реформа, яка вже назріла і перезріла. Хочемо почути чесну розмову про мобілізацію і її проблеми. Хочемо почути про реформу судів, про перезапуск ДБР, про прокуратуру. Хочемо почути, чому вже сто разів доповідали суспільству, що в податковій все окей, а НАБУ витягує всі нові і нові махінації податківців, поки голова профільного комітету розповідає в фейсбуці, як правильно готувати хрін», — йдеться у дописі Гудименка.
Тільки постійний рух вперед, підсумовує ветеран, та системні позитивні зміни підтримують у нації жагу до боротьби і перемоги.
Читайте також:
