В Офісі президента свідомо та системно вирішили ігнорувати положення Конституції.
Так, в ОП вдруге відхилили петицію виконавчої директорки Центру протидії корупції (ЦПК) Дар’ї Каленюк з вимогою ініціювати звільнення генпрокурора Руслана Кравченка.
Офіційна причина відхилення: петиція знову нібито “не відповідає встановленим вимогам”. Водночас у відповіді Офісу президента відсутні пояснення щодо того, які саме вимоги були порушені.
Як вказала Дарʼя Каленюк у тексті петиції, відповідно до п.11 ч.1 ст.106 Конституції України, генеральний прокурор призначається на посаду та звільняється з посади президентом за згодою Верховної Ради України. Це означає, що питання, порушене у петиції, прямо належить до повноважень президента Володимира Зеленського.
На тлі спроб влади знищити незалежність НАБУ і САП та системних атак на антикорупційну інфраструктуру, відповідальність генпрокурора — принципове питання для реальної антикорупційної реформи.
Якщо президент і його Офіс блокують петиції з конституційних питань, це може бути сигналом, що й виборчі правила для них – не обов’язкові.
“Ми звернулися до президента з вимогою діяти в межах його прямих конституційних повноважень – ініціювати звільнення генерального прокурора у порядку, передбаченому законом. Повторна відмова ОП у реєстрації петиції виглядає як свідоме ігнорування Основного закону. Якщо президент дозволяє собі так трактувати Конституцію у питанні петицій, то постає питання – чи буде він так само її трактувати в питаннях власного переобрання” – зазначає Дарʼя Каленюк.
Публікуємо повний текст петиції, щоб показати: вона повністю відповідає вимогам закону.
***
Шановний пане Президенте!
Звертаюся до Вас із проханням ініціювати звільнення Генерального прокурора України Руслана Кравченка у порядку, передбаченому чинним законодавством. Пунктом 11 частини першої статті 106 Конституції України прямо встановлено, що Президент України призначає на посаду та звільняє з посади за згодою Верховної Ради України Генерального прокурора. Згідно з положеннями статті 131-1 Конституції України дострокове звільнення з посади Генерального прокурора здійснюється у випадках і з підстав, визначених Конституцією та законом.
Отже це питання належить до Ваших конституційних повноважень і не може вважатися таким, що “не відноситься до компетенції Президента”.
Підставою для такого звернення є низка публічно відомих рішень і обставин, що об’єктивно посилили недовіру до Генпрокуратури та її керівництва, зокрема:
- участь Генпрокурора в спецоперації щодо знищення НАБУ і САП, а також переслідуваннями проти детективів НАБУ, що була санкціонована особисто Русланом Кравченком;
- запізніла та недостатня реакція Кравченка на скандал із прокурорами, які отримували сумнівні “інвалідності”;
- продовження атаки на антикорупційну систему через включення до складу конкурсної комісії для добору керівництва САП одіозного адвоката Олексія Шевчука наприкінці 2025 року особисто Русланом Кравченком, а також відсутність публічної відповіді керівництва прокуратури на вимоги громадськості переглянути відповідне рішення;
- розслідування про потенційні зв’язки з країною-агресором у найвищому керівництві Офісу Генерального прокурора, які потребують належної перевірки;
- публічні заяви очільника прокуратури, які можуть сприйматися як несумісні зі стандартами професійної етики та стриманості, очікуваними від керівника всієї системи.
Прошуініціювати звільнення Генерального прокурора України Руслана Кравченка.
Запис Офіс президента вдруге без жодного пояснення відмовився реєструвати петицію ЦПК про звільнення генпрокурора Кравченка спершу з'явиться на Центр Протидії Корупції.
