Міністерство культури та інформаційної політики подало апеляцію на рішення суду про поновлення Олесі Стасюк на посаді директорки Національного музею Голодомору-геноциду. Її звинувачують у порушенні умов трудового договору.Про це йдеться у відповіді МКІП на запит «Бабелю».Коломийський міський суд Івано-Франківської області 3 квітня 2023 року вирішив поновити Стасюк на посаду. Вона оскаржила рішення міністра Олександра Ткаченка, який звільнив її у червні 2022 року.У своєму наказі Ткаченко вказує, що Стасюк не виконала умови трудового договору — не просувала авторитет музею на державному та міжнародному рівні. Під час суду МКІП надало докази підтвердження цьому. Але, на думку відомства, суд їх не врахував.У Мінкультури вважають звільнення Стасюк законним, тому оскаржують рішення. Там нагадують, що восени 2021 року навколо музею Голодомору вибухнув скандал через те, що директорка наполягала, що під час геноциду загинули 10,5 млн людей — музей та інші наукові інститути зробили перерахунок загиблих. Проти цієї цифри виступили кілька наукових установ і багато відомих науковців,
вказав на фальсифікації і помилки у досліджені.У листопаді 2021 року в Міністерстві культури та інформаційної політики відбулася робоча нарада, де Стасюк попросили роз’яснити, чому вона просуває від імені національного музею тезу про 10,5 млн жертв, а опонентів звинувачує в антиукраїнській позиції. До червня 2022 року директорка цього не зробила, попри умови трудового контракту.Поки справа слухається в суді рішення Коломийського міського суду не набрало законної сили. Зараз обов’язки директорки виконує Леся Гасиджак. Її призначили у липні 2022 року.Коломийський суд розглянув позов Стасюк до Міністерства культури та інформаційної політики через звільнення у спрощеному режимі. Стасюк на свій захист вказала в суді, що добросовісно виконувала обовʼязки директорки, а звільнили її під час презентації нею новітніх досліджень. Також 3 березня 2022 року вона написала заяву, що йде у декретну відпуску без збереження заробітної плати до 2 вересня 2022 року — по досягненню дитиною шести років.Суд поновив її на посаді, оскільки «звільнення позивача проведено без достатніх правових підстав».
Суд зазначив, що є проблеми з наказом про звільнення. По-перше, їх два — один з датою звільнення, інший — без неї, але тексти наказів ідентичні. По-друге, в наказах вказано, що Стасюк звільняють з урахуванням статті 5 закону про «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», але ця стаття дозволяє це зробити тільки на наступний день після виходу співробітника з відпустки. Тому звільнення Стасюк є передчасним. У МКІП не відповіли «Бабелю», чому було два накази про звільнення Стасюк, як це сказано в рішенні суду.«Бабель» писав про скандал в музеї Голодомору через перерахунок кількості жертв геноциду. Співробітники музею розповіли не лише про те, як його робили, а що Стасюк залякувала їх, виписувала музейникам великі премії і просила повертати грошима у конвертах, пояснюючи що це на розвиток музею — читайте це ось тут:
