Справу підлітка, виправданого за вбивство, повернули на новий розгляд. Таке рішення виніс вчора Апеляційний суд Сумської області. Скаргу подала прокуратура. На думку сторони обвинувачення, рішення першої інстанції, яка визнала дії підлітка захистом, необґрунтоване.
У своєму виступі прокурор відділу прокуратури Сумської області Сергій Степанян зазначив:
«Зарічним судом створено, власне, прецедент, коли особа, яка вчинила умисне вбивство однієї людини та намагалась вбити ще одну, фактично виправдана. При цьому виправдана як особа, що перебувала у стані необхідної оборони і цей стан Зарічним судом, в своєму вироку, не обґрунтований, не обоснований, взагалі, ніяким чином».
Адвокат обвинуваченого Ольга Смирнова протилежної думки:
«Вирок, відносно Лободюка відповідає вимогам ст. 370 КПК України, вирок постановлений з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, у вироці наведені належні і достатні мотиви щодо питань, які вирішувались судом».
Вислухавши думки усіх сторін суддя Апеляційного суду Сумської області Валерій Матус проголошує ухвалу:
«Вирок Зарічного районного суду м.
Суми від 05.02.2018р. відносно Лободюка К.Б. скасувати, у зв’язку з істотним порушенням Кримінально-процесуального Закону, не відповідності висновків суду обставинам кримінального провадження та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Ухвала набирає сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає».
Після судового засідання Костянтин Лободюк дає нам інтерв’ю:
«Хай переглядають, я певен, що вирок не зміниться. «Тяжкі тілесні», що спричинили смерть». Виходить, що я наніс йому тілесні ушкодження, від яких він помер, що і зазначено в документах, виходить, як це може бути вбивством? Вбивство, це коли людина померла одразу, а не від отриманих травм. В усякому випадку прокурор не правий, він просто завищує планку».
Це історія 2015 року. Тоді 10 травня група молодих людей, гуляючи центром Сум (вулицею Петропавлівською), зустріла двох чоловіків напідпитку. Між двома компаніями виникла спочатку словесна перепалка, потім сутичка, під час якої, за версією прокуратури, обвинувачений дістав ніж і наніс удари двом чоловікам, один із яких помер на місці. Прокуратура кваліфікувала такі дії вбивство з хуліганських спонукань, Зарічний суд назвав це самообороною.
