Сьогодні 19 квітня в Зарічному районному суді м. Суми слідчий суддя Олександр Капкін розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу заступнику прокурора Сумської області Сергію Маслюку, якого вже вдруге колеги підозрюють у використанні підробленого листка непрацездатності.
Йдеться про лікарняний, виданий Сергію Маслюку Сумською центральною районною лікарнею за 3-6 січня 2017 року. На думку слідства, в цей час Сергій Маслюк не лікувався, а відпочивав у Буковелі.
Сергій Маслюк сидить поряд зі своїм адвокатом Андрієм Шестовим.
Нагадаємо: наразі у Зарічному райсуді розглядається ще одна справа про використання підробленого листка непрацездатності Сергієм Маслюком за 7-18 серпня того ж 2017-го року.. Мова йде про довідку про лікування на стаціонарі в обласній інфекційній клінічній лікарні. Натомість, за версією слідства, Сергій Маслюк відпочивав в апарт-готелі «МарсМарос» в Яремчанському районі Івано-Франківській області. У цій справі пану Маслюку уже оголошено обвинувачення. Ба більше, йому оголошували вирок, але він був скасований апеляційним судом, і справу повернули на новий розгляд.
За даними Зарічного районного суду Сум, у підготовче засідання Сергій Маслюк не з’явився і про причини неявки суд не повідомив. Тож засідання відклали на 23 квітня.
Сьогодні ж Сергій Маслюк у суд з’явився. Він прийшов у судове засідання у джинсах, футболці із логотипом CALVIN KLEIN і кросівках із написом Boss. Виглядав впевнено, активно надавав пояснення і ставив питання як прокурору, так і свідку. Разом із ним до суду прибув його адвокат Андрій Шестов, який заявив, що підозра його клієнту не була вручена. На питання редактора Sumy.Today, як тоді він і його підзахисний дізналися про розгляд клопотання, пан Шестов відповів, що їх запросила секретар суду.
Прокурор Ігор Ступник пояснив, що підозру направили Сергію Маслюку поштою, крім того вона була вручена представнику Житлово-експлуатаційної організації, яка обслуговує будинок Маслюка.
Окрім неналежного оголошення самої підозри Андрій Шестов поставив питання підслідності цієї справи. Він зазначив, що справи стосовно керівників прокуратури має розслідувати Державне бюро розслідувань, а не поліція. Прокурор пояснив,
що підслідність у цьому провадженні визначив заступник прокурора області. Адвокат на це зазначив, що усі подібні справи уже передані до ДБР, крім однієї - справи Маслюка. На його думку, це є грубим порушенням норм Кримінального процесуального кодексу і демонструє зацікавленість слідства у цій справі.
"Ми пропонували органу слідства не порушувати норми КПК і передати справу ДБР, а також опитати свідків, які б підтвердили, що з 3 по 6 січня я був на території Сумської області: у лікарні, нотаріуса, у турагенстві оформлював поїздку", - сказав Сергій Маслюк. Він спитав прокурора, чому перед оголошенням підозри не опитали його. Прокурор відповів, якщо спочатку допитувати особу у якості свідка, а потім змінювати її процесуальний статус на підозрюваного, то буде поставлена під сумнів належність такого допиту як доказу.
У якості свідка адвокат Маслюка попросив допитати лікаря, який видав Сергію Маслюку листок непрацездатності. Це Юрій Кабанець - лікар-терапевт Сумська ЦРЛ. Він повідомив суду, що не пам'ятає усіх нюансів, але якщо лікарняний виданий ним, то людина була у нього на прийомі.
Він працює в лікарні з 2013-го року і ніколи не видавав листки непрацездатності у відсутність особи, яка хворіє.
Адвокат також попросив долучити до матеріалів справи заяву Маслюка на ім'я головного лікаря ЦРЛ Володимира Поцелуєва про надання дозволу на лікування в ЦРЛ. Лікар Кабанець пояснив, що такі заяви пишуть усі пацієнти, які не проживають на території обслуговування ЦРЛ, але хочуть лікуватися у цьому мед закладі.
Лікар також повідомив, що по ньому проводилась службова перевірка обласним управлінням охорони здоров’я, і ніяких порушень при видачі цього листка непрацездатності та форми лікування Сергія Маслюка виявлено не було.
Маслюк спитав лікаря, чи були неформальні зустрічі з правоохоронцями, без протоколу, і які покази вони просили його надати. Лікар відповів, що таких зустрічей не було.
У свою чергу прокурор Ігор Ступник повідомив суду, що перебування Маслюка поза містом підтверджується даними мобільного оператора, за якими мобільний телефон Маслюка був у Буковелі, і показами свідків.
Сергій Маслюк пояснив суду, що йдеться про робочі дні між Новим роком і Різдвом.
Тоді він відвіз дружину і дітей до Буковелю, а сам повернувся у Суми. Що стосується мобільного телефону, то він забув його у авто. Повертатися за ним не став, бо в нього кілька мобільних, саме у той час було три. Ба більше, власником контрактного номеру, роздруківки за яким брали слідчі, вже 10 років є його дружина.
На уточнююче питання прокурора, яким чином тоді пан Маслюк доїхав до Сум, якщо мобільний залишив в авто у Буковелі, підозрюваний відповів, що вертався на Сумщину з іншою особою, яка його чекала. На підтвердження того, що 4 січня він перебував у Сумах, надав копію чеку на 5 тисяч гривень від ФОП Тарасенко, які він нібито сплатив за пошук путівки до Єгипту для його родини. Крім того повідомив, що 5 січня він був із іншою особою у нотаріуса, де консультувались з приводу придбання приміщення.
Адвокат Маслюка вважає, що підозра його клієнта у скоєнні злочину є не обґрунтованою і просив не задовольняти клопотання про обрання запобіжного заходу.
Прокурор просив клопотання задовольнити і покласти на Сергія Маслюка особисті зобов’язання, зокрема здати закордонний паспорт і з’являтися до слідчого і суду за першим викликом. Необхідність цього прокурор Ігор Ступник обґрунтовував тим, що Сергій Маслюк систематично не прибуває на виклики і може впливати на свідків, аби вони змінили свої покази.
Суд, вислухавши сторони і вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що слідчим не надано належних доказів про отримання Маслюком повідомлення про підозру, тому клопотання задоволенню не підлягає.
