Steve Johnson/Unsplash
Відомство за патентами та товарними знаками США (USPTO) опублікувало керівництво, згідно з яким системи штучного інтелекту не можуть розглядатися як винахідники в патентних заявках.
Що відомоЗгідно з оновленням, люди мають право використовувати інструменти ІІ при створенні винаходів, що підлягають патентному захисту. Також вони зобов'язані розкривати інформацію про застосування таких технологій в описі заявки.
При цьому людина, яка використовує ІІ, повинна зробити значний внесок у створення винаходу.
«Значний внесок може бути продемонстрований тим, як людина конструює підказку з урахуванням конкретної проблеми, щоб досягти системи штучного інтелекту конкретного рішення»,— йдеться в повідомленні USPTO.При цьому просто ініціювати роботу ІІ або оцінити результат недостатньо для отримання патенту, наголосили у відомстві.
Роз'яснення підтверджує позицію USPTO, зайняту ще 2020 року. Тоді дослідник Стівен Талер (Stephen Thaler) подав заявку на патент, вказавши як винахідник створену ним систему ІІ DABUS.
USPTO відхилило цю заявку, пославшись на те, що власником патенту може бути тільки «фізична особа». Пізніше рішення відомства підтримало суд.
Після цього USPTO та Бюро з авторських прав США ініціювали серію слухань, щоб врахувати можливості ІІ в системі інтелектуальної власності.
Повідомлення Патентне відомство США: штучний інтелект не може бути винахідником< /a> з'явилися спочатку на ITnet.
