Британська група захисту прав споживачів "Which?" подає судовий позов проти Apple відповідно до законодавства про конкуренцію від імені приблизно 40 мільйонів користувачів iCloud, її служби хмарного зберігання даних.
У колективному позові, який вимагає відшкодування 3 мільярдів фунтів стерлінгів (близько 3,8 мільярдів доларів США за поточним обмінним курсом), стверджується, що Apple порушила правила конкуренції, надавши своєму власному хмарному сховищу преференційний режим і фактично змусивши людей платити за iCloud.
«iOS має монополію та контролює операційні системи Apple, і Apple зобов’язана не використовувати це домінування для отримання несправедливої переваги на суміжних ринках, таких як ринок хмарних сховищ. Але це саме те, що сталося», — стверджується у позову до Апеляційного трибуналу з питань конкуренції Великобританії (CAT).Позов звинувачує Apple у тому, що вона заохочувала користувачів своїх пристроїв реєструватися в iCloud для зберігання фотографій та інших потреб у сховищі даних, водночас ускладнюючи споживачам використання альтернативних постачальників сховищ,
у тому числі не дозволяючи їм зберігати чи створювати резервні копії всіх даних. дані свого телефону у стороннього постачальника.
Image Credits: Apple
«У 2023 році Apple підвищила ціну iCloud для споживачів у Великій Британії на 20-29% для всіх рівнів зберігання даних», — йдеться в повідомленні, яке вимагає відшкодування збитків для всіх постраждалих клієнтів Apple — і оцінює, що окремі споживачі можуть бути винні в середньому £ 70 (близько 90 доларів), залежно від того, як довго вони платили Apple за послуги iCloud.Коментуючи заяву, виконавчий директор Which's Анабель Холт сказала: «Подаючи цей позов, Which? показує таким великим корпораціям, як Apple, що вони не можуть обдурити британських споживачів без наслідків. Подання цього судового позову означає, що ми можемо допомогти споживачам отримати належне відшкодування, стримати подібну поведінку в майбутньому та створити кращий, більш конкурентний ринок».Якщо припустити, що Apple не намагатиметься досягти мирової угоди в позасудовому порядку, наступний етап судового розгляду залежатиме від того, чи надасть CAT дозвіл компанії Which виступати в якості представника класу для споживачів і дозволить розглядати позов на колективній основі.
Джерело: TechCrunch
