Дослідження, опубліковане в журналі Scientific Reports, показало, що людині важко відрізнити твори штучного інтелекту від віршів, написаних класиками англійської літератури. Точність визначення авторства склала лише 46%, що навіть нижче за випадкове вгадування. Ба більше, поезія, створена ChatGPT, часто оцінювалася як якісніша, ніж вірші таких поетів, як Вільям Шекспір, Джордж Байрон чи Сильвія Плат.У дослідженні взяли участь понад 2300 осіб. Учасникам запропонували два завдання:У першому експерименті вони мали визначити, хто автор 10 віршів: 5 були створені ChatGPT, а інші 5 — написані класичними поетами. Учасники не лише часто помилялися, але й частіше приписували твори штучного інтелекту людському авторству. У другому експерименті вірші оцінювали за 14 параметрами, такими як ритм, емоційна наповненість та загальна якість. Поезія, створена ChatGPT, отримала вищі оцінки за ритмом і красою. Однак, коли учасникам повідомляли, що автором був ШІ, їхня оцінка твору одразу знижувалася.Читайте також: Чи може штучний інтелект замінити людей в музиці?Дослідники зазначають, що сучасні генеративні моделі, такі як GPT-3.5, досягли рівня, коли їхні тексти часто сприймаються "більш людяними, ніж людські". ШІ-вірші легші в сприйнятті, через що пересічні люди частіше їх цінують, тоді як складність творів класиків іноді трактують як "незграбність" ШІ.Автори дослідження наголошують на необхідності посиленого контролю за використанням ШІ у творчості, адже з кожним роком дедалі складніше розрізнити твори людей і машин. Це може впливати на літературну критику, ринок мистецтва та довіру до креативного контенту.Читайте також: Автор написав 97 жахливих книг, згенерованих ШІ, і продав їх за $2 тис.
Читайте ще
16 лис
