Чи варто витрачати $2000 на відеокарту, яка "з’їдає" 450 Вт електроенергії? Перші тести GeForce RTX 5090 показали, що ця монстроподібна GPU не лише перемагає конкурентів, але й встановлює нові стандарти швидкості. Однак є нюанси, які варто знати перед покупкою.
Продуктивність, що змушує затамувати подихЗа даними Puget Systems, RTX 5090 у Adobe Premiere Pro обробила 8K-відео на 9% швидше за попередника. У DaVinci Resolve Studio різниця зросла до 17%, але тести проводились на оновленій версії софту – офіційний патч очікують до квітня 2025.
Цікаво, що в Blender картка показала 38% приріст швидкодії порівняно з RTX 4090. Для порівняння, за тестами Tom's Hardware, на рендерингу сцени BMW E30 в Cycles, 5090 завершила завдання за 14 секунд – на 5 секунд швидше за свого "старшого брата".
AMD VS Nvidia: битва за креативний ринокХоча RX 7900 XTX пропонує 24 ГБ GDDR6X пам'яті, у Adobe After Effects вона відстає навіть від RTX 2080 Ti. Проблема – підтримка технологій:
- OpenCL на AMD дає 45% просадку в швидкості рендерингу порівняно з CUDA;
- DLSS 4.0 у новій Nvidia покращує FPS у AI-додатках на 22%;
- Ray Tracing у Unreal Engine "їсть" 65% продуктивності Radeon проти 18% у GeForce.
AMD фокусується на ігровому сегменті, тоді як Nvidia захоплює ринок відеомонтажу та AI.
Чому не все так ідеально?Перші покупці стикаються з проблемами:
- Відсутня підтримка Redshift та Octanebench;
- VRAM нагрівається до 92°C під тривалим навантаженням (дані TechPowerUp);
- Для стабільної роботи потрібен блок живлення від 1000 Вт.
Висновки: для кого цей монстр?RTX 5090 – чіп-хамелеон. Він підходить для:
- Студій візуальних ефектів, де кожна хвилина рендерингу коштує грошей;
- Дослідників AI, які працюють з нейромережами на локальних серверах;
- Ентузіастів, готових платити за статус "найшвидшого".
