Американський журналіст Метт Новак перевірив роботу популярних чат-ботів, ставлячи їм запитання про фільми, які дивилися президенти США у різні роки. Приводом стало дослідження Microsoft, у якому професія історика опинилася на другому місці серед тих, що можуть найбільше змінитися під впливом ШІ.
Новак обрав тему, яку досліджує з 2012 року, — звички президентів США щодо перегляду кіно. Він порівнював відповіді GPT-5, Microsoft Copilot, Google Gemini, Perplexity та Grok із власними архівними даними, зокрема копіями журналів кінопоказів у Білому домі.
Читайте також:
«Наступні 15 років будуть пеклом». Хто і коли втратить робочі місця через штучний інтелект Результати показали, що чат-боти часто або не знаходили інформацію, або надавали неправильні відповіді. Наприклад, Copilot і Perplexity помилково стверджували, що Дуайт Ейзенгауер 11 серпня 1954 року дивився фільм Suddenly, хоча за офіційними записами того дня президент переглянув River of No Return.
Подібні помилки траплялися і в запитаннях про Річарда Ніксона, Вудро Вільсона, Рональда Рейгана, Джорджа Буша-старшого та Білла Клінтона. Деякі боти навіть «вгадували» назви, орієнтуючись на популярні тоді фільми, не перевіряючи факти.
Читайте також:
Штучний інтелект проти біткоїна — що споживає більше електроенергії і небезпечніше для планети? Журналіст наголошує, що робота історика не обмежується пошуком і компіляцією вже відомих фактів. Вона включає пошук рідкісних джерел, аналіз архівів та інтерв'ю зі свідками подій.
За словами Новака, тестування доводить: ШІ може бути корисним, але потребує «людського контролю», особливо коли йдеться про точність даних.
Читайте також:
Perplexity попався. Чому штучний інтелект звинувачують у крадіжці даних й чим це загрожує
