Деякі сучасні моделі штучного інтелекту можуть відповідати на текст, аудіо та відео так, що людині здається, ніби спілкується інша людина. Але це не означає, що вони відчувають емоції чи усвідомлюють себе.
Проте частина дослідників у лабораторіях, як-от Anthropic, цікавиться питанням, чи можуть ШІ колись мати власний досвід, схожий на людський, і якщо так — які права вони мали б мати. Цю тему називають «добробут ШІ» (AI welfare).
Глава AI Microsoft Мустафа Сулейман назвав такі дослідження «передчасними та, чесно кажучи, небезпечними». Він зазначає, що ідея свідомості ШІ може посилювати проблеми людей, які вже відчувають психотичні розлади або нездорову прив’язаність до чат-ботів.
Читайте також:
«Наступні 15 років будуть пеклом». Хто і коли втратить робочі місця через штучний інтелект «Обговорення добробуту ШІ створює ще одну лінію розколу в суспільстві щодо прав ШІ у світі, який і так переповнений поляризованими дискусіями про права та ідентичність», — написав Сулейман.
Водночас інші компанії, як Anthropic, OpenAI та Google DeepMind, досліджують «добробут ШІ».
Наприклад, Anthropic запровадила у своїх моделях нову функцію: Claude тепер може завершувати розмову з користувачем, якщо той поводиться «постійно агресивно або образливо».
Дослідники вважають, що навіть якщо ШІ не має свідомості, прояви поваги до нього можуть бути корисними. Ларісса Шіаво, колишня співробітниця OpenAI й нині представниця Eleos, розповіла про експеримент «AI Village», де чотири агенти від Google, OpenAI, Anthropic та xAI виконували завдання, а користувачі спостерігали. Один з агентів, Gemini 2.5 Pro від Google, на деякий час «попросив допомоги», і інтервенція користувачів допомогла йому завершити завдання.
Читайте також:
Змусити фарму рухатися швидше. Штучний інтелект покаже свою здатність прискорювати розроблення ліків — The Economist Сулейман наголошує, що звичайні моделі ШІ не можуть самі по собі розвивати свідомість.
«Ми маємо будувати ШІ для людей, а не щоб він був людиною», — каже він.
Обидва експерти — і Сулейман, і Шіаво — погоджуються, що дискусія про права ШІ та свідомість лише посилюватиметься, бо моделі ШІ ставатимуть більш переконливими та «людськими». Це може викликати нові питання щодо взаємодії людей із такими системами.
Читайте також:
Трильйонні інвестиції в ШІ. Як це впливає на енергетику та творчість
