Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) не формує окремого обліку декларацій, у яких державні службовці зазначають криптовалюту. Також у відомстві не збирають узагальнених даних про порушення, пов’язані з такими активами. У результаті реальний обсяг криптовалютних статків українських посадовців залишається невідомим, повідомляє Banker.ua з посиланням на офіційну відповідь агентства.
Главный Telegram-канал банкировПодписаться
Чому немає загальної статистики
Журналісти звернулися до НАЗК із низкою запитань, серед яких були: скільки всього криптовалют задекларовано, скільки чиновників вказали ці активи, та скільки виявлено порушень під час перевірок. Проте у відомстві відповіли, що хоча інформація про криптовалюту перевіряється у рамках повних перевірок декларацій (у розділі «Нематеріальні активи»), окрема статистика не ведеться. «Облік декларацій, у яких фігурує криптовалюта, а також узагальнені дані про кількість виявлених випадків недостовірного декларування таких активів у НАЗК не здійснюється, оскільки чинне законодавство не передбачає такої норми»,
— пояснили у агентстві. Чому криптовалюта залишається проблемою для контролюючих органів
Цифрові активи створюють унікальні виклики для системи фінансового моніторингу та антикорупційних механізмів не лише в Україні, а й у світі. Читайте також: Уряд може збільшити оборонні видатки у держбюджеті-2025 Основні труднощі: Проблема верифікації. Якщо право власності на квартиру чи рахунок у банку можна підтвердити офіційними реєстрами, то з криптовалютами все інакше. Чиновник може вказати вигадані суми на «порожньому» гаманці або приховати реальні активи, і це вкрай важко перевірити. Анонімність та міжнародний характер. Значна частина криптовалют дозволяє проводити операції без розкриття особи власника, а транскордонний характер транзакцій ускладнює контроль руху коштів. Нестабільність вартості. Курс криптовалют може змінюватися в десятки разів протягом короткого часу. Через це складно зрозуміти, яку саме суму варто вказувати у декларації. Правова невизначеність. Поки в Україні немає остаточно ухваленого законодавства щодо регулювання та оподаткування віртуальних активів, у НАЗК та податкових органів немає ефективних інструментів для роботи з ними.
