Щорічні дроп-тести нових флагманів стали справжньою традицією у світі мобільних технологій, і цього разу увага зосередилася на цікавому матеріалознавчому протистоянні. Apple несподівано повернулася до алюмінієвої рамки в iPhone 17 Pro Max, тоді як Samsung залишилася вірною титану в Galaxy S25 Ultra. Результати незалежного тестування від PhoneBuff виявилися доволі несподіваними.
Методологія випробуваньДля забезпечення максимальної об’єктивності використовувався роботизований стенд, який скидав обидва смартфони з висоти 1 та 1,5 метра на шорстку поверхню, що імітує тротуарну плитку. Такий підхід виключає людський фактор і дозволяє отримати достовірні результати порівняння.
Падіння на задню панель: перемога алюмініюПри падінні на задню сторону обидва девайси отримали пошкодження, але характер руйнувань кардинально відрізнявся. Жорстка титанова рамка Galaxy S25 Ultra передала ударну хвилю по всій скляній панелі, що призвело до масштабного розтріскування з пошкодженням навіть області навколо камер.
Натомість м’якша алюмінієва конструкція iPhone 17 Pro Max зуміла поглинути частину удару,
обмеживши тріщини переважно меншою скляною секцією та залишивши камерний блок неушкодженим. Це демонструє цікавий парадокс матеріалознавства: іноді м’якість виявляється кращою за твердість.
Удар по кутах: титан показує характерПри падінні на кути картина кардинально змінилася. Титанова рамка Samsung витримала навантаження з мінімальними подряпинами, тоді як алюмінієвий корпус iPhone отримав помітні вм’ятини. Тут проявилася класична перевага титану – його здатність зберігати форму при точковому навантаженні.
Екрани під ударомПадіння екраном донизу виявилося фатальним для обох пристроїв, хоча Ceramic Shield від Apple показав деяке покращення порівняно з попередніми поколіннями. При цьому жоден з виробників не зумів створити по-справжньому небитне скло.
Критична висота 1,5 метраПідвищення висоти до 1,5 метра значно посилило руйнування. Galaxy S25 Ultra отримав майже повне знищення задньої панелі та захисних скелець камер, тоді як iPhone зберіг зовнішню цілісність об’єктивів, хоча й отримав додаткові тріщини.
Неочікувана вразливість
Цікавою виявилася деталь, пов’язана з попередженнями Apple про вплив вібрацій на камерні системи iPhone. Незважаючи на зовнішню цілісність, основна камера iPhone втратила здатність до фокусування після удару – наслідок внутрішніх пошкоджень стабілізаційної системи.
Підсумкові результатиPhoneBuff віддав перемогу Samsung з мінімальною перевагою, назвавши результат майже нічиєю. Алюміній краще поглинає удари по площині, тоді як титан ефективніше протистоїть точковим навантаженням.
Головний висновокНезалежно від матеріалу рамки, жоден сучасний флагман не є по-справжньому небитним. При вартості понад $1000 якісний захисний чохол залишається найкращою інвестицією в довговічність вашого смартфона. Вибір між алюмінієм і титаном – це радше питання специфічних сценаріїв використання, ніж абсолютної переваги одного матеріалу над іншим.
