У США та інших країнах юристи дедалі частіше використовують чатботи на зразок ChatGPT для підготовки юридичних документів. Це допомагає швидше писати складні тексти, але водночас призводить до зростання кількості помилок, адже штучний інтелект може вигадувати факти або посилання на неіснуючі судові справи.
The New York Times повідомляє, що суди вже почали карати юристів за недбале використання ШІ. Це найчастіше невеликі штрафи або інші дисциплінарні заходи. Американська асоціація юристів дозволяє застосовувати ШІ в роботі, але з вимогою ретельно перевіряти отримані тексти. Саме цього деякі юристи не роблять.
У статті видання наведено пояснення: «Згідно з матеріалами судів та інтерв'ю з юристами й дослідниками, юридична професія останніми місяцями дедалі частіше стає місцем помилок через ШІ. Але дедалі більше таких випадків походять від самих юристів, і суди починають визначати покарання — невеликі штрафи та інші дисциплінарні методи».
Читайте також:
Ілон Маск запустив конкурента Вікіпедії на базі штучного інтелекту Проблема настільки поширилась, що юристи тепер фіксують помилки колег і збирають їх у спеціальну базу даних.
Французький адвокат Демієн Шарлотен створив онлайн-ресурс, де зібрано вже понад 500 випадків неправильного використання ШІ. На сайті — 11 сторінок прикладів таких помилок.
У США формується ціла мережа юристів, які відстежують випадки зловживання ШІ, публікують їх онлайн та намагаються привернути увагу професійної спільноти.
Читайте також:
Спалахнув скандал. Шанувальники Тейлор Свіфт запідозрили співачку у використанні штучного інтелекту Професор етики Школи права Нью-Йоркського університету Стівен Ґіллерс сказав виданню:
«Ці випадки шкодять репутації юридичної спільноти. Юристи мають соромитися того, що роблять деякі їхні колеги».
У статті наголошується: попри зростання кількості публікацій про такі помилки, поки не зрозуміло, чи впливає це на якість роботи юристів і чи зменшується кількість порушень.
Читайте також:
Тотальне стеження. Як штучний інтелект змінює міську безпеку (і чи на краще)
