У топ-100 українського YouTube Music у 2025 34% пісень у рейтингу створені з використанням штучного інтелекту (ШІ). Українські музиканти, продюсери та викладачі відзначають, що розрізнити штучні композиції стає дедалі складніше, а YouTube поки не має чіткого механізму для позначення чи блокування такого контенту.
Про це йдеться у дослідженні NGL.media.
Як ШІ-музика захоплює українські чарти у 2025
У травні 2025 року україномовний клубний трек «Туман танцює по землі повільно» від Y.K. Music стрімко набрав понад 23 млн прослуховувань і залишається в топ-20 YouTube Music. Як з’ясувалося, цей хіт, як і всі твори Y.K. Music, повністю згенерований штучним інтелектом.
За даними NGL.media, восени 2025 року таких пісень у топ-100 YouTube – вже близько 34%, тоді як на початку року їх було лише 1-2 зі 100.
У 2025-му 34% всієї музики, яка вийшла в Україні, згенерована штучним інтелектом, свідчать дані засновника аналітичної платформи NUAM Олексія Єфименка.Як в українську музику потрапив ШІ
ШІ у музиці з’явився як інструмент допомоги – для мастерінгу, обробки вокалу чи зведення,
проте далі все дійшло до того, що ШІ почав повністю створювати треки.«Інструменти ШІ для створення музики існують давно. Я сам їх використовую для мастерінг, але ви ніколи не відчуєте, що там була якась обробка. І це ок, бо слухачу не важливо, який компресор використали, щоб підтягнути звук. А от коли музику повністю почав створювати штучний інтелект – почалися питання», – сказав головний редактор медіа про культуру LiRoom та співзасновник інді-рок гурту Black Balloon Олексій Бондаренко.
Платформа Suno стала однією з перших, що дозволила створювати повноцінні треки за кілька хвилин. Спочатку її використовували для функціональної музики у спортзалах чи кафе, але зараз на таких платформах створюють навіть повноціні альбоми в одному стилі.
Показовим став скандал навколо українсько-литовським панк-гурту Transportna. Після випуску треку «Ніби у кіно» слухачі зрозуміли, що пісня повністю згенерована ШІ — через «неохайність» музикантів – наприкінці треку звучить текст «звук дещо посилюється і поступово поглинає музику, залишаючись звучати наодинці ще кілька секунд,
перш ніж різко обірватися». Тобто замість того, щоб виконати інструкцію, ШІ просто додав її як частину тексту.
Як відрізнити ШІ-трек від «живої» музики
Викладачка вокалу та композиції Катерина Євграфова переконана, що фахівці можуть відрізнити згенеровану музику на слух.«Але, якщо чесно, ШІ розвивається і вловити ці нюанси стає усе важче. Для себе я сформувала кілька критеріїв, серед яких звучання голосу «виконавця». Місцями він роботизований. Так інколи звучить голос реальної людини, яка не дуже добре співає і її «потюнили». В переходах між нотами чутно комп’ютерний ефект», – пояснює Євграфова.
Про те, що створений ШІ трек можна відрізнити на слух, говорить і Максим Комлєв, A&R-менеджер pomitni:«Це питання досвіду, уваги та натренованого вуха. Але, як правило, треки, зроблені ШІ, ідентифікуються через повторювані мотиви, лінійну структуру звучання та відчутно ненатуральний вокал. І загалом вони звучать занадто ідеально, відполіровано», – сказав Комлєв.
На його думку, тепер артисти з оригінальними піснями, які постійно конкурують за увагу слухача, мають конкурувати й з творцями штучного контенту.
Але не всі музиканти вбачають у цьому загрозу.
Фронтмен Latexfauna Дмитро Зезюлін переконаний, що «якщо ви у творчості послуговуєтеся принципом зробити щось нове і креативне, то тоді ви мусите робити це самі».«Так, я бачив, що на YouTube багато «аішки». Ради Бога, хай собі будуть. Від цього хтось же не стане менше любити Latexfauna», – сказав він.Як YouTube регулює ШІ-контент
Ще у 2024 році YouTube зобов’язав маркувати ШІ-відео, а у 2025-му пообіцяв блокувати монетизацію ШІ-аудіо.
Проте, як зазначає NGL.media, реального механізму перевірки поки немає.
Правилами заборонено заробляти на штучному контенті, але якщо акаунт не перевірили – прибуток ніхто не відбирає, кажуть експерти.
Якщо це композиція, яку згенерував ШІ, то людина не може вказувати себе автором, проте може заявляти про майнові права на композицію, зокрема, право дозволяти її використання або надавати такий дозвіл іншим.
За словами Олени Андрієнко, незалежно від того, використовується ШІ повністю для генерації контенту чи лише як допоміжний інструмент у творчому процесі, потрібно уважно прочитати ліцензійні умови програми,
на якій її створюють.Кому може нашкодити ШІ-музика«Ми вже близько року живемо у світі, де ШІ всюди, в тому числі і в музиці. Для артистів ніякої конкуренції це не створить. Я вважаю, що тут головні ризики для слухачів. На жаль, наш слухач полюбляє неякісну музику і тепер її буде ще більше», – сказав засновник платформи NUAM Олексій Єфименко.
А от журналіст і музикант Олексій Бондаренко припускає, що інтерес до штучної музики невдовзі взагалі зникне.«Пригадуєте, усі боялися, що з’являється deepfake з Зеленським і ми не розберемося, де справжній президент, а де ні. Але це не спрацювало. Також був страх, що з появою фотошопу ми не будемо знати, де справжні фото, а де ні, але і з цим розібралися. Припускаю, тут буде так само, скоро сплеск інтересу до ШІ-музики мине», – сказав Бондаренко.
Нагадаємо, штучний інтелект вже настільки увійшов у наше повсякденне життя, що ми інколи самі не помічаємо, як часто звертаємося до нього.
The Page нагадує про добірку ШІ-помічників, які допомагають робити більше, нервуватися менше і навіть знаходити натхнення у найнесподіваніших моментах. Також у матеріалі розповіли про судові позови, які виникають через порушення авторських прав під час навчання моделей ШІ.
