Організація Consumer Reports провела тестування популярних брендів пальчикових батарейок (типу AA) для оцінки їхньої довговічності. За результатами випробувань до списку найменш ефективних потрапили бренди CVS, Eco Alkalines та Dynex. Експерти перевіряли тривалість роботи елементів живлення у ліхтариках та іграшках, не враховуючи ціновий фактор як основний критерій. Таку інформацію оприлюднив портал SlashGear.
Eco AlkalinesПопри рекламу тривалого терміну служби, ці батарейки посіли низькі позиції у рейтингу. Вони демонструють задовільний час роботи у ліхтариках, проте швидко розряджаються при використанні в іграшках. Додатково зазначається, що виробник LEI Electronics стикався з питаннями щодо обґрунтованості заяв про екологічність продукції. Наразі ці батарейки складно знайти у широкому продажу через проблеми з наявністю товару.
CVSБазова модель батарейок від мережі аптек CVS показала протилежний результат порівняно з Eco Alkalines: прийнятний час роботи в іграшках, але низька довговічність у ліхтариках. Ситуацію ускладнює завищена вартість продукту, яка наближається до ціни більш надійних конкурентів.
Водночас Consumer Reports окремо відзначає лінійку CVS MAX, яка отримала рекомендації експертів і успішно конкурує з відомими брендами на кшталт Duracell та Energizer. Уникати варто саме стандартної моделі AA від цього бренду.
DynexВласна торгова марка мережі Best Buy продемонструвала найнижчі показники як для ліхтариків, так і для іграшок. Продукція бренду Dynex, включно з батарейками, здебільшого знята з виробництва. Офіційної інформації про ціни на ці елементи живлення майже немає. Експерти радять утриматися від придбання цих батарейок, якщо вони трапляються у неофіційних продавців або на вторинному ринку.
Читайте також:
- Redmi анонсувала вихід смартфона Turbo 5 Max за ціною близько 360 доларів
- Google тестує функцію зміни адреси електронної пошти Gmail без створення нового акаунту
- Експерти назвали п’ять дій, яких варто уникати на корпоративних смартфонах
