Технологічні оглядачі склали список смартфонів, які стали значними провалами для своїх виробників. Аналіз охоплює моделі, випущені з 2008 року, та демонструє, як конструктивні та програмні помилки вплинули на подальший розвиток ринку мобільних пристроїв. Нижче наведено ключові моделі з цього антирейтингу. Про це повідомляє BGR.
Samsung Galaxy Note 7 (2016)Цей флагманський пристрій мав стати найкращим смартфоном свого часу завдяки 5,7-дюймовому екрану та передовим характеристикам. Проте модель була знята з виробництва через критичний дефект акумулятора. Численні випадки перегріву, пожеж та вибухів призвели до того, що Федеральне авіаційне управління США (FAA) заборонило перевезення цього смартфона в літаках. Компанія Samsung зазнала збитків у розмірі 17 мільярдів доларів через відкликання всієї партії.
BlackBerry Storm (2008)BlackBerry Storm був поспішною відповіддю на вихід першого iPhone. Це був перший смартфон компанії з сенсорним екраном, але він мав суттєві технічні недоліки. У пристрої був відсутній модуль Wi-Fi, а операційна система працювала нестабільно.
Механізм екрана SurePress, який вимагав фізичного натискання для реєстрації кліку, виявився незручним та ненадійним. Ця модель стала початком занепаду платформи BlackBerry.
Nokia Lumia 900 (2012)На відміну від інших пристроїв у списку, Lumia 900 не мала апаратних проблем і навіть отримувала нагороди за дизайн. Головною проблемою стала програмна платформа. Смартфон працював на Windows Phone 7, яка мала обмежену кількість додатків порівняно з iOS та Android. Ситуація погіршилася після заяви Microsoft про те, що Lumia 900 не отримає оновлення до Windows Phone 8, що фактично зробило пристрій застарілим одразу після випуску.
Samsung Galaxy Fold (2019)Перша спроба Samsung створити складаний смартфон вартістю 2000 доларів зіткнулася з серйозними проблемами надійності. Користувачі помилково знімали захисну плівку екрана, вважаючи її пакувальною, що призводило до руйнування дисплея. Крім того, шарнірний механізм мав зазори, через які всередину потрапляв бруд і пил. Ресурс iFixit оцінив ремонтопридатність пристрою лише у 2 бали з 10. Старт продажів довелося відкласти для доопрацювання конструкції.
Amazon Fire Phone (2014)Смартфон від Amazon зазнав комерційної невдачі через високу ціну та орієнтацію на продаж товарів компанії, а не на зручність користувача. Операційна система Fire OS не мала доступу до магазину Google Play, що обмежувало вибір додатків. Функції Dynamic Perspective (імітація 3D) та Firefly (сканування товарів) виявилися неефективними та швидко розряджали батарею. Проект було закрито через низькі продажі та значні фінансові втрати.
HTC Evo 3D (2011)За три роки до провалу Amazon Fire Phone компанія HTC випустила Evo 3D з безокулярним 3D-дисплеєм. Технологія виявилася жахливою — зображення нагадувало картонні вирізки з низькою роздільною здатністю. 3D-ефект працював лише під певними кутами і зникав при найменшому русі користувача.
Без цієї функції Evo 3D був посереднім телефоном з критичними недоліками: поганим часом автономної роботи, проблемним звуком, збоями інтернет-з’єднання та сумнівною якістю збірки. HTC попередньо завантажила лише один 3D-фільм, а в Google Play було буквально кілька ігор з підтримкою цієї функції. Багато покупців шкодували про покупку,
і компанія згорнула проєкт того ж року.
RED Hydrogen One (2018)Відома компанія-виробник кінокамер RED спробувала створити телефон з голографічним дисплеєм, але зазнала повного фіаско. Обіцяний революційний екран виявився простим решітчастим 3D-дисплеєм з низькою яскравістю. Роздільна здатність значно падала при перегляді 3D-контенту, а підтримували цю функцію лише близько 10 застосунків.
При ціні $1295 пристрій не виправдав жодних очікувань. Обіцяні модульні камерні насадки так і не з’явилися. Засновник RED Джим Яннард переклав провину за невдачу на стороннього виробника замість того, щоб визнати помилку. 3D-ажіотаж виявився повністю відірваним від реальності.
Kyocera Echo (2011)Kyocera Echo став першим у галузі пристроєм з двома екранами — попередником сучасних складних смартфонів типу Galaxy Z Fold. Однак Android 2.2 Froyo не міг впоратися з керуванням двома дисплеями, а процесор Snapdragon 1 ГГц не витягував завдання для двох екранів.
Лише сім вбудованих застосунків підтримували режим двох екранів, і тільки дві гри працювали в цьому режимі. Величезна чорна рамка між екранами дратувала користувачів.
Батарея на 1370 мАг катастрофічно швидко розряджалася, тому компанія додала запасний акумулятор — фактичне визнання непродуманості конструкції. Kyocera виявилася надто амбітною для доступних на той момент технологій.
Solana Saga (2023)Solana Saga намагався оседлати хвилю Web3, позиціонуючи себе як флагманський блокчейн-пристрій з інтеграцією Solana за $1000. Насправді це був звичайний смартфон з криптогаманцем, який можна встановити на будь-який Android-телефон.
Seed Vault рекламували як захищене апаратне сховище для криптовалюти, хоча базовий функціонал гаманця легко реплікується через застосунки. Магазин Solana не пропонував нічого цінного. Навіть популярний техноблогер Маркес Браунлі випустив відео, закликаючи не купувати пристрій. Це був класичний випадок, коли гучні слова не підкріплені реальною цінністю.
Palm Phone (2018)Palm Phone 2018 року був відверто поганою ідеєю — по суті, розумним годинником без ремінця за $350, який потребував підключення до основного смартфона. Пристрій працював лише з оператором Verizon, а користувачі мали платити додаткові $10 щомісяця за спільний номер.
3,3-дюймовий дисплей був занадто малим для відео, ігор чи навіть набору повідомлень. Жахлива 12-мегапіксельна камера, 3 ГБ оперативної пам’яті, процесор Snapdragon 435 та 32 ГБ сховища робили його безнадійним. Батареї вистачало на вісім годин помірного використання або п’ять годин активної роботи. Незрозуміло було, для кого цей пристрій і чим він виправдовує свою ціну.
iPhone 6 (2014)iPhone 6 став одним з найуспішніших айфонів — продано понад 200 мільйонів одиниць. Проте він мав критичний недолік: корпус легко гнувся під тиском, наприклад, у задній кишені або сумці. Reddit заполонили історії про погнуті телефони, а YouTube — демонстрації проблеми.
Apple знала про ризик “Bendgate”, але затвердила дизайн, надавши пріоритет тонкості над міцністю конструкції. Деякі користувачі повідомляли, що магазини Apple спочатку відмовлялися замінювати погнуті пристрої. Інтернет-шум міг перебільшити масштаб проблеми, але факт залишається: iPhone 6 поставив під сумнів відданість Apple створенню надійних пристроїв.
iPhone 16e (2025)iPhone 16e — непоганий телефон, але виглядає як пристрій 2019 року.
При стартовій ціні $599 він пропонує сумнівне співвідношення ціни та якості. Величезний виріз на сучасному смартфоні розчаровує, як і єдина камера при такій ціні — на ринку можна знайти телефони з двома камерами дешевше $200.
Відсутність MagSafe, стандартної функції з 2020 року після iPhone 12, — ще одне болюче урізання. Телефон займає дивну ринкову позицію: занадто дорогий для бюджетного сегменту і надто обмежений для тих, хто готовий платити таку ціну. Краще купити вживаний iPhone 15 або iPhone 15 Pro з кращими характеристиками.
Escobar Fold (2019-2020)Escobar Fold заслуговує згадки не як провальний телефон, а як відверте шахрайство. Escobar Fold 2 рекламували як дешеву альтернативу Galaxy Fold з позолотою за $399. Для створення довіри компанія надіслала оглядові зразки впливовим блогерам — це були справжні Galaxy Fold, покриті золотою фольгою.
Шахрайство спрацювало, коли клієнти замовили пристрій: замість телефонів вони отримували книги, рекламні матеріали та фальшиві сертифікати власності. Майстермозок афери Кірос Густафссон використовував доставлені матеріали як докази покупки, блокуючи повернення грошей через платіжні системи. Тисячі покупців втратили по $399. Влада затримала шахрая, і справа досі розглядається в суді.
Читайте також:
Запис Оприлюднено перелік найбільш невдалих смартфонів в історії мобільної індустрії спершу з'явиться на ProstoMob.