Антон Процюк, амбасадор Вікіпедії, — про конкуренцію з ШІ-сервісами, переваги народної онлайн-енциклопедії і важливість перевірки інформації людьми, а не штучним інтелектом.
Популярні ШІ-сервіси кидають виклик Вікіпедії, однак вільна енциклопедія готова дати їм відсіч, і для цього в неї є свої карти в рукаві. І основний козир — перевірка інформації людьми, а не компʼютером. Про це в інтервʼю NV до 25-річчя Вікіпедії розповів адміністратор її українського розділу Антон Процюк.
«Суть загрози з боку ШІ полягає в тому, що тепер менше людей приходитимуть до Вікіпедії — пояснив експерт. — Якщо зробити запит в пошуковику Google він скомпілює матеріал і напише кастомну міністаттю».
Іншими словами, користувачі навіть не потраплятимуть до Вікіпедії, адже пошукова система відразу дає потрібну відповідь, можливо взявши її якраз зі статей вільної енциклопедії, уточнив Процюк.
Читайте також:
25 років тому з’явилася Вікіпедія: найцікавіші факти про енциклопедію та її українську версію — інфографіка NV Експерт зауважив, що для Вікіпедії критично важливими є дві речі — поповнення когорти дописувачів і пожертви від інтернет-користувачів.
«Чим більше людей читає Вікіпедію, тим більше з них можуть побачити, що Вікіпедію можна покращувати, можна виправляти помилки, відредагувати статті», — розказав він про механізм появи нових дописувачів до онлайн-енциклопедії.
Другий момент повʼязаний з тим, що Вікіпедія не є комерційним проєктом, тож живе від надходжень від людей з усього світу. І якщо через ШІ-інструменти люди менше заходитимуть на платформу, то й рідше переказуватимуть кошти на її функціонування.
«Але це ті виклики, з якими можна працювати, — вважає адміністратор. — Це не якась екзистенційна загроза, я думаю».
Водночас у Вікіпедії є низка своїх переваг. І основна з них, на думку Процюка, — це те, що статті пишуться і перевіряються людьми. Як би швидко вони не розвивалися, у ШІ-інструментів все одно дефолтно будуть галюцинації, переконаний експерт.
«Проблема галюцинацій в ШІ-сервісах зменшилась, — стверджує співрозмовник NV, — але на цьому етапі їх ще неможливо побороти. Тобто ви як користувач ніколи не можете бути впевнені, чи чат-бот каже вам правду або вигадує».
Ще одна суттєва перевага — Вікіпедія містить чіткі посилання на джерела,
майже всю інформацію в статтях можна перевірити.
«Звичайно, у нас теж є помилки, але це зовсім інша категорія, — розказав Процюк. — Тобто в цьому плані Вікіпедія більш надійна».
Він також зауважив, що серйозно ставиться до загрози ШІ й не хоче її применшувати. На тлі конкуренції з ШІ-сервісами Вікіпедія може зменшитися у своєму масштабі.
Читайте також:
Освіта, менеджмент і штучний інтелект під час війни: Топ-25 колонок NV Бізнес за 2025 рік Разом з тим, на думку експерта, нові сервіси навряд повністю витіснять Вікіпедію.
«Все одно людям буде потрібна інформація, — обґрунтував він свою думку, — якась точка відліку, де є набір фактів, перевірених групою людей. Набір фактів, від якого можна відштовхуватися. А поточні інструменти ШІ запропонувати цього не можуть».
