Блогер-ентузіаст провів детальне багатоденне тестування нової сонячної панелі Renogy, яка позиціонується як революційне рішення проблеми затінення. Результати показали вражаючу продуктивність у контрольованих умовах, але значно скромніші показники в реальних сценаріях використання.
Затінення залишається найбільшою проблемою традиційних сонячних панелей. Автор продемонстрував це, закривши картонкою лише одну комірку звичайної 200-ватної панелі — потужність впала на 42%. При затіненні двох комірок падіння сягало 94%, а цілого ряду — панель видавала жалюгідні 3 вати.
Нова “shade-tolerant” панель Renogy обіцяла кардинально змінити ситуацію. Згідно з заявами виробника, при рівні затінення, де традиційна панель падає до нуля, ця модель все ще може видавати близько 75% потужності.
Вражаючі результати контрольованих тестівПочаткові тести з використанням картону для створення штучного затінення дійсно вражали. При затіненні однієї комірки звичайна панель втрачала 42% потужності, тоді як тіньовитривала — лише 2%. При затіненні двох комірок різниця ставала драматичною:
94% падіння проти 8%.
Коли автор закрив цілий ряд комірок, звичайна панель впала до 3 ватів, а нова продовжувала видавати 145 ватів. Результати виявилися навіть кращими за заяви виробника. Тестова установка була ретельно контрольована: ідентичні портативні станції з однаковим рівнем заряду (13%), однакові кабелі, однаковий кут нахилу панелей.
Перші тривожні сигналиОднак при переході до природного затінення від гілки дерева ситуація несподівано змінилася. Звичайна панель видавала 110 ватів, тоді як тіньовитривала — лише 93 вати. Навіть при розміщенні звичайної панелі в точно тому ж місці вона продовжувала перевершувати “революційну” модель.
Це змусило автора провести реальний тест протягом 2-4 годин, відстежуючи тінь у дворі. Результати виявилися непередбачуваними — панелі постійно мінялися місцями за продуктивністю. Іноді тіньовитривала модель видавала на 20 ватів більше, але за 10 хвилин знову відставала від звичайної.
Коли обидві панелі опинилися майже повністю в тіні від паркану, вони видавали однаково по 8 ватів. Після 2,5 годин тестування в різних умовах затінення обидві панелі зарядили портативні станції на абсолютно однакову величину.
Несподіване відкриттяНаступного дня автор вирішив систематично перевірити кожну заяву Renogy. Перша заява стверджувала, що при 25% вертикального затінення тіньовитривала панель видаватиме 134 вати проти 0 ватів для звичайної. Виявилося, що звичайна панель насправді не падає до нуля — сама заява виробника була неточною.
При тестуванні 30% горизонтального затінення стався переломний момент. Автор випадково підключив тіньовитривалу панель до іншої портативної станції — і потужність миттєво зросла в 10 разів при тому ж рівні затінення.
З’ясувалося, що портативні станції Anker Solix обмежували вихідну потужність тіньовитривалої панелі. Автор провів наступні 30 хвилин, підтверджуючи це відкриття, навіть відстежуючи швидкість зарядки протягом 10 хвилин для кожної станції.
Нові тести з EcoFlowПісля переходу на портативну станцію EcoFlow Delta 3 Plus ситуація прояснилася частково. При 25% вертикального затінення обидві панелі показали хороші результати, тіньовитривала мала падіння на 35% — точно стільки ж, скільки з Anker.
При 50% вертикального затінення обидві панелі впали до нуля.
Але в горизонтальному затіненні з’явилася різниця. При 30% затінення звичайна панель видавала нуль, а тіньовитривала — спочатку нуль, але потім відновлювалася до 83 ватів (падіння на 49% замість заявлених 44%).
При 33% затінення Renogy обіцяла 60% потужності, тобто падіння на 40%. Реальність показала падіння на 60% — панель видавала 68 ватів. При 50% затінення падіння становило 82% (32 вати), а при 66% затінення панель нарешті досягла межі і не змогла відновитися.
Природне затінення показало інші результатиТестування з гілкою для імітації природного затінення при 25% покриття дало несподівані результати. Звичайна панель показала падіння на 32% (68% потужності — краще за заяви для тіньовитривалої), а сама тіньовитривала — падіння на 29%. Різниця виявилася мінімальною.
При діагональній тіні від гілки обидві панелі показали абсолютно однакове падіння на 14%. У реальних умовах двору, де раніше обидві видавали близько 170 ватів, звичайна панель впала до 60 ватів, а тіньовитривала — до 62 ватів. Практично ідентичний результат.
Через 30 хвилин звичайна панель видавала приблизно 66 ватів з нестабільним показником,
тіньовитривала — стабільніші 68 ватів. Знову мінімальна різниця.
Комплексність факторівАвтор виявив численні фактори, що впливають на продуктивність панелей у тіні: дизайн панелі (кількість bus bars, тип комірок), напрямок затінення (горизонтальне чи вертикальне), використовувана портативна станція або контролер заряду.
Навіть два зарядні порти на одній станції EcoFlow показували послідовну невелику різницю у потужності. При природному затіненні з Anker результати сягали 90-120 ватів у попередніх тестах — значно вище, ніж з EcoFlow в аналогічних умовах.
Особливо показовим виявився тест з 25% вертикального затінення від паркану (не картону). Звичайна панель показала схожі результати з тестами з картоном, але тіньовитривала видала лише 16 ватів — набагато менше, ніж з картоном.
Автор також звернув увагу на швидкість руху тіні о 3-й годині дня. Навіть якщо панель ефективна при 25% затінення, це триватиме лише кілька хвилин, перш ніж затінення зросте до 50% і потужність різко впаде.
Економічні міркуванняЗвичайна 200-ватна панель коштувала $175, тіньовитривала — $220 (різниця $45).
За ті ж $220 можна купити чотири 100-ватні панелі на Amazon, отримавши 400 ватів замість 200, навіть якщо вони не найвищої якості.
Високий вольтаж холостого ходу (36,5 В) створює обмеження — панель неможливо підключити до малих станцій типу River 3 з максимумом 30 В. Для підключення двох чи більше панелей до станції з лімітом 60 В доведеться з’єднувати їх паралельно, що незручно.
Перевагою є компактність — панель помітно менша та легша за звичайну. Для повсякденного використання портативність має значення.
При фінальному тесті з 30% горизонтального затінення в реальних умовах звичайна панель видала нуль ватів, а тіньовитривала — лише 8 ватів. Це підкреслило надзвичайну складність взаємодії затінення та роботи сонячних панелей.
Автор порівняв ситуацію з AI-моделями, які чудово показують себе на бенчмарках та в демонстраціях, здаючись революційними, але в реальному використанні виявляються лише трохи кращими за попередні рішення, викликаючи розчарування.
Головне питання — чи купить автор ще одну таку панель? Відповідь — швидше ні. Затінення залишається “фінальним босом” сонячних панелей, і ця модель, на жаль, не вирішила проблему так ефективно, як обіцяло. У контрольованих умовах результати вражали, але в реальному світі переваги виявилися мінімальними, а невелике збільшення потужності можна пояснити ефективнішими N-type комірками та більшою кількістю bus bars, а не революційною тіньовитривалістю.
Запис Тестування “тіньовитривалої” сонячної панелі виявило розрив між заявами та реальністю спершу з'явиться на ProstoMob.
