Google, Anthropic і SpaceXAI просувають інструменти штучного інтелекту для юридичної роботи на тлі випадків, коли адвокати подавали до судів документи з вигаданими посиланнями на судову практику. Як повідомляє Engadget, Google наприкінці серпня запустила попередній доступ до Gemini Enterprise for Legal за участю чотирьох великих юридичних фірм, а Anthropic раніше представила Claude Legal Solutions.
Нові продукти позиціонують насамперед як інструменти, що мають спиратися на перевірені зовнішні джерела, а не генерувати посилання з даних навчання моделі. Gemini Enterprise for Legal використовує з’єднання з юридичними базами, зокрема Everlaw і NetDocuments. У програмі попереднього доступу беруть участь Gottlieb, Freshfields, Weil та Williams & Connolly.
Проблема вигаданих цитуваньУ червні Трибунал юридичного товариства Онтаріо зобов’язав адвоката Шахріяра Мазахері сплатити 31 150 доларів через подання, підготовлені з використанням Grok, які містили фальшиві посилання на судові рішення. У рішеннях трибуналу зазначено, що попередня версія Grok створила вигадані цитати та юридичні принципи для письмових аргументів в апеляції клієнта.
За даними дослідника Дем’єна Шарлотіна, його база даних містить майже 2 тисячі таких випадків у світі, що стосуються понад 800 адвокатів і 1 100 людей, які представляли себе самостійно. У канадських судах кількість повідомлених справ із вигаданими посиланнями зросла із семи у 2024 році до 86 у 2025-му; ще 39 випадків зафіксували в першому кварталі 2026 року.
Механізми перевірки та відповідальністьClaude Legal Solutions, за інформацією Anthropic, має 20 з’єднань із юридичними платформами та 12 готових плагінів. Компанія заявила про результат 90,9% моделі Opus 4.7 у тесті BigLaw Bench для оцінювання юридичного міркування; серед її клієнтів названі Freshfields і Quinn Emanuel.
Водночас незалежної перевірки інструментів Google або Anthropic, подібної до дослідження Stanford RegLab 2024 року, ще не було. Тоді під час тестування спеціалізованих юридичних ШІ-платформ LexisNexis і Westlaw зафіксували рівень галюцинацій 17% та 33% відповідно. Правила адвокатських асоціацій покладають обов’язок перевіряти посилання на юриста, який подає документ, незалежно від використання ШІ.
