Дослідники Мюнхенського університету Людвіга Максиміліана з’ясували, що люди оцінюють ШІ як менш свідомий, ніж людину, навіть якщо вони поводяться однаково. Водночас різниця майже зникає, коли йдеться про усвідомлення навколишнього світу.
Про це пише видання ScienceDaily.
У дослідженні взяли участь майже 1100 людей, які оцінювали реакції людей або систем штучного інтелекту на різні ситуації.
Учасникам пропонували описи персонажів, які по-різному реагували на навколишнє середовище. Одні, наприклад, реагували на звуки, інші розпізнавали емоційний стан співрозмовників. В одній групі персонажів представляли як ШІ, а в іншій — як людей. Поведінка та обставини в обох випадках були однаковими.
Дослідники виявили, що активніші реакції підвищували оцінки свідомості та здатності усвідомлювати навколишній світ як у людей, так і в ШІ. Проте, коли учасників запитували саме про свідомість, вони послідовно віддавали перевагу людям. Навіть найчутливіший до зовнішніх сигналів ШІ оцінювали як менш свідомий, ніж людину з найслабшими реакціями.
Інша картина спостерігалася, коли йшлося про усвідомлення навколишнього середовища.
У цьому випадку учасники оцінювали людей і ШІ значно подібніше.
Автори дослідження припускають, що різниця пов’язана зі значенням самих понять. Усвідомлення може означати здатність помічати інформацію та реагувати на неї. Натомість свідомість передбачає глибше питання про суб'єктивний досвід і внутрішнє психічне життя.
«Люди охоче визнають, що ШІ помічає речі та усвідомлює навколишнє середовище. Але коли йдеться про свідомість, вони чітко проводять межу», — зазначив провідний автор роботи Луї Лонгін.
На думку дослідників, результати важливі для того, як компанії та журналісти описують можливості штучного інтелекту. Коли системам приписують наміри, плани або моральні переживання, це може створювати враження, що вони мають людські психічні властивості. Водночас вибір слів впливає на те, як люди сприймають ШІ.
Дослідження показує, що здатність штучного інтелекту поводитися по-людськи не означає, що люди вважають його свідомим. Водночас робота вивчала людські оцінки, а не встановлювала, чи має ШІ свідомість насправді.
Читайте також:
- Безпрецедентний випадок. Штучний інтелект OpenAI зламав базу даних системи охорони здоров’я Австралії
- Хто ж його перевірить? Штучний інтелект навчили відновлювати відсутні фрагменти в історичних документах
- Крокодил, якого не існувало. Житель Сінгапуру постане перед судом через фото, згенероване штучним інтелектом
