Інститут масової інформації (ІМІ) проаналізував 200 найпопулярніших регіональних телеграм-каналів у 20 областях України — по десять у кожній. Високий рівень прозорості мають лише 11 із них, повністю прозорими є п'ять, а 171 канал отримав низький або критично низький рівень. Жоден регіон не набрав і половини можливих балів.
Інститут масової інформації
Контакти є, відповідальних немаєЗа даними дослідження, 171 канал (85,5%) має низький або критично низький рівень прозорості. Високий рівень зафіксували лише в 11 каналів. Найкраще забезпечені контактами:
- 101 канал (50,5%) — пропонує повноцінний зворотний зв'язок;
- 81 (40,5%) — має лише один контакт або контакт рекламного менеджера;
- 18 (9%) — не залишають жодних контактів.
Водночас наявність бота чи електронної пошти не означає, що читачі можуть дізнатися, хто стоїть за публікаціями. Наприклад, на Вінниччині та Черкащині контакти мають відповідно сім і дев'ять каналів із десяти, але жоден не називає відповідального за контент. На Одещині контакти є в дев'яти каналах,
однак відповідального хоча б частково вказує лише один — офіційний канал міста. Загалом 91 канал (45,5%) не повідомляє аудиторії нічого, крім контактів для зв'язку або реклами.
Інститут масової інформації
Хто володіє каналамиВласника — конкретну людину або юридичну особу — називають лише 54 канали (27%). Ще 34 (17%) вказують бренд без юридичної інформації, а 112 (56%) взагалі не повідомляють, кому належать. Загальну статистику покращують офіційні сторінки:
- власника називають 24 з 25 каналів органів влади та посадовців;
- усі десять регіональних каналів «Суспільного» розкривають власника.
Telegram навмисно підставили шантажисти, щоб заблокувати в App Store: Дуров розкритикував Apple
Хто відповідає за публікації
Найменше інформації канали надають про людей, які безпосередньо створюють і публікують контент.
- 17 каналів (8,5%) називають ім'я та прізвище редактора або адміністратора;
- 27 (13,5%) вказують лише нікнейм або дані, за якими людину можна встановити опосередковано;
- 156 (78%) не повідомляють про відповідальних нічого.
В Раді нарешті обговорять деанонімізацію Telegram-каналів
Редакційні правила та маркування рекламиПравила роботи й позначення рекламних матеріалів також залишаються рідкістю:
- дев'ять каналів (4,5%) оприлюднили правила та послідовно маркують рекламу;
- 48 (24%) мають лише щось одне з цього;
- 143 (71,5%) не мають ні правил, ні належного маркування.
тоді як серед тих, хто приховує власника, таких лише 9%.
Мережі каналівОкремо дослідники проаналізували мережі Telegram-каналів, які працюють у різних містах під однаковими назвами й оформленням.
- «… | Times» (13 каналів): жоден не називає імені відповідального за контент і не має редакційної політики. Середня прозорість — 26,9%;
- «Типовий / Типичный …» (дев'ять каналів): жоден не розкриває власника чи правил роботи. Середній показник — 20,8%;
- канали з обсценними назвами на кшталт «Х*йовий [місто]» (вісім каналів): не повідомляють про власників і редакційні правила. Середня прозорість — 26,6%;
- «Труха» (18 каналів): має вищий за середній показник прозорості — 48,6% — завдяки зазначенню бренду та маркуванню реклами. Однак жоден із регіональних каналів мережі не називає відповідального за контент.
Росія вербує українців через Telegram: 61 теракт за рік
Лідери:
- Миколаївщина — 47,5%;
- Сумщина — 43,8%;
- Чернівеччина — 43,8%;
- Донеччина — 42,5%.
Найнижчі показники:
- Херсонщина — 21,3%;
- Кіровоградщина — 23,8%;
- Вінниччина — 26,3%;
- Черкащина — 27,5%;
- Луганщина — 27,5%.
- власники: Чернівецька область — 60% можливих балів, Волинська та Житомирська — по 50%. Найгірший результат у Херсонщини — 10%;
- відповідальні за контент: Дніпропетровщина — 35%, Донеччина, Сумщина й Харківщина — по 30%. Вінниччина та Черкащина не набрали балів;
- редакційні правила: Миколаївська й Чернівецька області — по 40%, Сумщина та Хмельниччина — по 30%. Дніпропетровщина й Херсонщина отримали 0%;
- контакти: Миколаївщина й Одещина — по 90%, Дніпропетровщина та Рівненщина — по 85%. Найскладніше зв'язатися з адміністраторами на Кіровоградщині — 45%.
Чому анонімність небезпечнаВідсутність інформації про власників і відповідальних за контент не дозволяє читачам самостійно перевірити контекст публікацій, оцінити можливі конфлікти інтересів чи виявити прихований політичний вплив. Особливо це стосується мережевих каналів із великими аудиторіями, які одночасно працюють у багатьох регіонах.
Як проводили дослідженняІМІ проаналізував 200 регіональних Telegram-каналів у 20 областях України — по десять у кожній. Прозорість оцінювали за чотирма критеріями, кожен із яких міг принести максимум один бал:
- власник: чи вказані конкретна людина або юридична особа;
- відповідальний за контент: чи названі ім'я та прізвище редактора або адміністратора;
- редакційна політика: чи оприлюднені правила каналу та чи послідовно маркується реклама;
- контакти: чи є редакційний контакт і додатковий спосіб зв'язку.
доступну безпосередньо в описах каналів і закріплених повідомленнях, а не результати OSINT-перевірок. Індекс не вимірює якість новин, редакційну незалежність або реальний вплив власників.
Під час опрацювання даних ІМІ використовував власних ШІ-асистентів для структурування інформації та пошуку закономірностей. Усі результати роботи моделей перевіряли й затверджували експерти інституту.
Проблема анонімності регіональних телеграм-каналів розгортається на тлі активного використання месенджера в Україні. За даними опитування соціологічної групи «Рейтинг» за лютий 2026 року, 67% українців є активними користувачами Telegram, а 76% виступають проти його повного блокування. Водночас 52% громадян підтримують посилення контролю за платформою з боку правоохоронних органів, а 28% вважають її загрозою для національної безпеки.
