Раніше цей законопроект був неоднозначно зустрінутий депутатами Верховної ради, а також піддався критиці у співтоваристві вчених та фахівців у сфері застосування продуктів та сервісів на базі технології розподіленого реєстру (блокчейн).
Після повторного ухвалення законопроекту депутатами Верховної Ради України, суперечки пожвавішали з новою силою. Так, член правління громадської організації "НДЦ блокчейн-рішень" - Олександр Кудь, опублікував на своїй сторінці у Facebook пост, в якій принципово не погодився з підходом до використання технології розподіленого реєстру в економіці країни та регулювання ринку обігу віртуальних активів Проекту Закону № 3637.
"Власне, моя позиція залишається незмінною, а саме — вона так само базується на принциповій незгоді навіть із обраними авторами Законопроекту № 3637 підходом до використання технології розподіленого реєстру в економіці країни та регулювання ринку обігу віртуальних активів."
"Автори не вважали за потрібне навіть визначити види віртуальних активів, тому в їхньому законопроекті відсутня ця найважливіша і, я б сказав, першорядна складова."
На думку Олександра Кудь, Законопроект №3637, який у народі більш відомий як закон про відмивання грошей через криптовалюти, написаний насамперед для легалізації криптовалют та діяльності криптобірж.
Також у своїй публікації Олександр звернув увагу громадськості на те, що у Верховній Раді, як альтернатива законопроекту №3637, знаходиться Законопроект № 4328 "Про токенізовані активи та криптоактиви", який крім того, що значною мірою доповнює ухвалений законопроект, але й може бути прийнятий та діяти поряд з ним.
