- Юристи Twitter отримали листа, у якому повідомляється, що бізнесмен передумав купувати соціальну мережу.
- Він аргументував своє рішення комерційними та HR-питаннями, а також невиконанням ключової вимоги про ботів..
- Правознавці кажуть, що довести у суді, що такі зміни справді відбулися після укладання угоди, надзвичайно складно, а на кадрові перестановки в компанії могли вплинути комунікації через угоду.
Заборона розповідає про судовий позов компанії Twitter проти одіозного інвестора.
Мільярдер розірвав угоду на покупку ТвіттераЮристи Ілона Маска 8 липня 2022 року надіслали Twitter листа щодо розірвання угоду про купівлю соціальної мережі на $44 мільярди, пише The Washington Post.
Адвокати мільярдера стверджують, що він має право вийти з угоди, оскільки керівництво Твіттера не надавало йому повного доступу до інформації.
«Twitter не надавала відомості, які запитував пан Маск, протягом майже двох місяців, попри його неодноразові докладні роз’яснення, спрямовані на спрощення ідентифікації Twitter, збору та розкриття найбільш релевантної інформації», — йдеться у листі.
Зокрема, йдеться про дані для аналізу кількості спам-ботів у соціальній мережі, але у Twitter заявили, що не можуть розкривати особисту інформацію про користувачів: імена, електронні та IP-адреси, які використовуються для отримання номерів ботів.
На думку Маска, друга сторона також порушила угоду не змінювати суттєво свій бізнес після підписання договору, але з травня почала проводити звільнення топменеджерів.
Підписаний сторонами документ справді включає умову розірвання договору при суттєвих змінах у бізнесі чи структурі компанії, але тут є два нюанси:
- на думку юристів, довести у суді, що такі зміни справді відбулися після укладання угоди, надзвичайно складно;
- на кадрові перестановки в компанії цілком могли вплинути дії самого Маска.
Співробітники, побоюючись звільнень і суттєвих змін у діяльності під керівництвом мільярдера, шукали нову роботу, оскільки Маск регулярно критикував бізнес у власних твітах. І рішення мільярдера вийти з угоди ставить під загрозу репутацію Twitter», — пояснюють у The Washingtom Post.
Позов проти Ілона Маска 12 липняВимагаючи все ж завершити угоду про поглинання, Компанія Twitter 12 липня 2022 року подала позов до суду проти мільярдера,, повідомляє ABC News.
Позивач назвав дії Маска недобросовісними, заявивши, що він заподіяв непоправної шкоди бізнесу. «Маск відмовляється виконувати свої зобов’язання перед Twitter та його акціонерами, тому що підписана ним угода більше не служить його особистим інтересам. Влаштувавши публічне видовище, щоб включити Twitter у гру, підписавши зручну для продавців угоду про злиття, Маск, очевидно, вважає, що він вільний змінити свою думку, порушити роботу компанії, знищити акціонерну вартість і піти», — йдеться в позові.
Компанія звернулася до Канцелярського суду штату Делавер, який часто розглядає справи про ділові угоди між корпораціями.
Саме цей суд, за словами професора права в Бостонському коледжі Браяна Квінна, славиться тим, що не дуже добре ставиться до покупців, які відмовляються від угод.
У The Bloomberg вважають, що таким чином Twitter хоче блискавично задовольнити свою претензію. На відміну від деяких американських штатів, де доведення справи до суду може тривати кілька років, канцлерський суд Делаверу зазвичай працює швидше. Судді канцелярії — експерти з господарського права, тому вони здатні ретельніше розібратися в юридичних складнощах спорів про злиття та поглинання (M&A). Навіть найзаплутаніші бізнес-справи часто розглядаються протягом шести-семи місяців після подання позовів.
Адвокати Twitter кажуть, що їм потрібно лише чотири дні, щоб довести свою правоту та змусити Маска виконати умови угоди, заплативши $54.20 за акцію. Розпочати розгляд справи без участі присяжних вони сподіваються 19 вересня. Це дасть достатньо часу для винесення рішення та перегляду Верховним судом Делаверу рішення до кінцевої дати угоди 24 жовтня.
Раніше Заборона розповідала про криптовалютний скандал за участі Ілона Маска. Інвестор Кіт Джонсон 16 червня подав до суду на мільярдера за нібито організацію криптопіраміди Dogecoin. Він стверджує, що мільярдер спеціально влаштував рекламну кампанію, аби завищити ціну і заробити на її падінні.
