Китайське соцмедіа TikTok, що налічує більше 1 мільярда користувачів, блокують в Канаді, США та ЄС на телефонах держслужбовців. Останній крок зробила Канада – TikTok заблокували на всіх телефонах держслужбовців 28 лютого. ЄС зробив теж саме «тимчасово» близько тижня тому. Деякі штати США пішли на рішучі кроки найпершими ще наприкінці 2022 року.«Оскільки уряд робить значний крок, кажучи всім федеральним службовцям, що вони більше не можуть використовувати Tiktok на своїх робочих телефонах, багато канадців від бізнесу до приватних людей обміркують безпеку власних даних і, можливо, зроблять вибір», – прокоментував заборону Джастін Трюдо.
Але чи насправді TikTok несе таку небезпеку? Китайські спецслужби будуть слідкувати, як ви танцюєте, чи співробітник ФБР може випадково додати секретні документи замість смішного відео?
Загроза TikTok реальна?
Так, звичайний користувач навряд чи знаходиться в зоні ризику, але це не точно.
Ще у листопаді минулого року директор ФБР (FBI) Крістофер Рей точно зазначив, що TikTok може використовуватися Пекіном для стеження, пропаганди,
впливу чи навіть контролю за девайсом користувача. Директор ФБР також порекомендував заблокувати застосунок.
Тоді Інтернет сколихнула бюря як тих, хто почав просувати ідею повного блокування застосунку, так і людей, які звинувачувала директора ФБР у наклепі, адже жодних доказів надано не було. Єдиним же аргументом Рея було те, що китайські компанії зобов’язані робити те, що їм каже офіційний Пекін, інкаше вони виходять із гри.
Ще у вересні головний операційний директор Тіктоку Ванесса Паппас сказала американському сенату, що компанія ретельно захищає дані й урядовці Китаю не мають до них доступу:«Ми ніколи не будемо ділитися даними і крапка».
Але усього за місяць, після виступу Крістофера Рея, Захід сколихнув скандал. Компанія-власник TikTok, ByteDance протягом місяців шпигувала за американськими журналістами, які могли бути в контакті з інформаторами з цієї ж компанії.
Достеменно відомо, що чотири працівники ByteDance слідкували за IP журналістів і деякими персональними даними на телефоні (якими само не розголосили). Точно під стеження потрапили журналістки Крістіна Крідл (Financial Times)
та Емілі Бейкер-Вайт (BuzzFeed).
За допомогою TikTok вистежували їхнє місцеперебування, коли вони розмовляли з потенційними анонімними інформаторами з самої ж ByteDance. Тобто китайці розвернули цілу шпигунську епопею, де до кінця було незрозуміло, хто ж за ким стежить.
Bytedance та Tiktok спочатку категорично заперечували звинувачення. Компанія стверджувала, що «не може моніторити користувачів із США так, як говорилось у розслідуванні«, і додала, що Тікток ніколи не використовувався для «стеження» за «членами уряду США, активістами, громадськими діячами чи журналістами».
Але вже за два місяці TikTok визнав власну провину й звільнив чотирьох співробітників, які брали участь у цій операції. Потенційна загроза шпіонажу, про яку казав директор ФБР, виявилась цілком реальною.
Китайська влада впливає на TikTok?
Звісно, жодних доказів прямого надання соцмедіа даних офіційному Пекіну немає, але після інциденту з журналістами США почали діяти, за ними послідувала й більшість Заходу. Наразі жодних заборон немає лише у Великій Британії.
Але достовірно відомо про цензуру в додатку.
Відео, де згадується різня на площі Тяньаньмень, незалежність Тибету або заборонена релігійна група Фалуньгун видаляються або цензуруються. Так само в TikTok є модерація контенту.
Наприклад, під час останнього Чемпіонату Світу в Катарі ця тема спеціально просувалась алгоритмами краще, ніж інші. Так само у багатьох журналістів були підозри, що додаток блокував згадування про протести в Гонконзі.
Щодо самої компанії на Заході існують дві діаметрально протилежні думки, які скорочуються до більшості: у Китаї неможливий великий незалежний бізнес, ви маєте бути лояльним до партії та грати за її правилами (на зразок із сучасною рф). Меншість же говорить, що TikTok в теорії може бути незалежною компанією.«TikTok є частиною більших зусиль китайського уряду з розширення екстериторіального контролю над цифровими платформами. Таким чином, уряд Китаю дозволив і заохочував китайські фірми фактично брати участь у перевірках національною безпекою будь-яких даних, які збирає китайська фірма. Тепер TikTok, материнською компанією якого є ByteDance, яка розташована в Пекіні, підлягає тим самим перевіркам даних національної безпеки,
оскільки він ділиться даними зі своєю материнською компанією ByteDance», – розповідає про можливу гру за контроль інформаційного світу директор Центру Східної Азії в Університеті Вірджинії, Айн Кокас в інтерв’ю NPR.
Тому, хоча й прямих доказів впливу офіційного Пекіну на TikTok немає, додаток, як мінімум, повністю грає за правилами країни на внутрішньому ринку, цензуруючи все, що може понизити довіру до партії. Чому ж тоді ми не можемо подумати, що Китай вже давно використовує ByteDance для шпіонажу за своїми супротивниками?
Саме тому дії США, ЄС та Канади виглядають цілком логічно. До того ж, вони не радикалізували питання повною забороною TikTok в країнах, а лише обрізали доступ до нього на телефонах чиновників.
З іншого боку, варто зазначити, що випадків набагато більшої цензури, замахів на свободу слова та використання соціальних мереж і медіа для стеження за людьми було достатньо і на Заході. Можна згадати відомі кейси: Едварда Сноудена, Джуліана Ассанджа чи нещодавню ситуацію, коли під час останніх виборів президента США Twitter видаляв будь-які згадки про інцидент із ноутбуком Хантера Байдена, чим підігравав Демократичній партії.
Або ж проблема сьогодення: Інстаграм видаляє пости українців, коли вони неулесливо пишуть про росіян, навіть якщо мова йде про історичні факти — скажімо, Соловки, Нарильлаг чи Дальстрой. Тому проблема свободи слова гостра і буде гострою завжди, а за свої права, які тануть посеред великої геополітичної чи вже гри за інформаційний простір, часто доводиться боротися.
