Мінкульт сьогодні ініціював обговорення можливогорегулювання месенджера Telegram, який, за даними Головного управління розвідки, контролюється російською фсб.
Поки що готових варіантів рішень у влади і силовиків немає, тож ми вирішили запитати в айтішників, які способи відслідковування фейків та проросійських наративів і маніпуляцій в Telegram запропонували б вони. Ось найцікавіші відповіді.
Трошки статистики
Серед 50 респондентів (так, ми розуміємо, що вибірка неє достатньою, аби бути показовою і естраполюватися на настрої суспільста в цілому), які взяли участь в опитування, як. до речі, проходило в Telegram, Facebook, LinkedIn, Twitter, близько половини опитаних зазначили, що не мають, чого приховувати, тому не розглядають варіант відмови від критсування Telegram. Натомість уже відмовились більше 10% користувачів.
Чимало респондентів вважають, що регулювати Telegram наразі неможливо. І пропонують перехід в альтернативні сервіси. «Не вважаю реальним регулювати мессенджери, потрібна інформаційна медійна компанія з поясненнями безпечніших альтернатив. Наприклад Signal»,
— написав один з читачів dev.ua.
А ось думка ще одного скептично налаштованого айтішника: «В нас демократична країна, в якій діє презумпція невинуватості. Вважаю, що Telegram — не того рівень застосунок, який буде ризикувати своєю репутацією та дуже великими перспективами співпрацюючи з ac, росєї. А щодо таких вкидів щодо Telegram — вважаю їх необґрунтованими, та, можливо, вони спровоковані конкурентами (або росєєю, хто зна, може їм вайбер зручніше)».
Він вважає, що при блокуванні Telegram люди масово переключатимуться на інші застосунки. «Так само і ботоферми та інші агрегатори дезінформації переключатися туди. При збільшенні активності наших співгромадян в інших каналах зв’язку — для росєї не буде проблеми перекинути туди свою пропаганду. Агресору немає різниці, де саме постити дезінформацію: Telegram, Viber, WhatsApp чи веб-сайти. А щодо внутрішньої безпеки, на мій погляд, ті хто за неї відповідають, і так повинні використовувати внутрішні захищені каналами зв’язку, а не додатки масового користування», — резюмує читач dev.ua.
Що робити з Telegram
Забезпечити повний контроль та передачу будь-якої інформації по запиту українських державних органів,
блокування всіх рαшиcτских каналів.
Заборонити державним органам і офіційним особам створення Telegram-каналів і груп.
Домовитися з Дуровим, ввести фільтри. Але це не є демократично і формально є забороною на альтернативну інформацію.
Зробити свою альтернативу, або показати інші зручні та безпечні месенджери, перенести важливу для країни комунікацію в інші месенджери або сайти.
Не думаю, що це в компетенціях держорганів України. На жаль, все це залежить тільки від розробників та підтримки Telegram. Як на мене краще просто обмежити використання Telegram для діяльності державних органів, особливо яещо це пристрої з важливою інформацією. Адже шифрування в Telegram є тільки в секретному чаті.
Як варіант вирішення проблеми: держоргани мають сприяти розвитку інформаційної гігієни суспільства. Є ЗМІ (наприклад Spravdi), що спростовують дезіфнормацію. Також список підозрілих Telegram-каналів, які поширюють пропаганду та дезіфнормацію (це неодноразрво робилося).
Як мінімум встаноивити контакт на видалення груп? які суперечать нашій цілісності. Дуров же дотримується видалення груп за запитом рф — як з розумним голосуванням,
яке він видалив по першому запиту.
Якщо він відмовить, тоді наголосити в нформаційному просторі, що Дуров готовий дотримуватись правил в рф, але в Україні — ні. Тому ми його блокуємо. Дати це по всім ЗМІ світу, це підірве остаточно його репутацію, відбудеться відтік юзерів.
1) налаштувати канал комунікації між месенджером і владою 2) просувати нормальні ЗМІ.
Проблема в тому, що нашим ЗМІ тяжко змагатись з всякими «трухами» бо там інформація з’являється набагато швидше, без додаткових перевірок.
Можливо, варто розвинути більш якісні гіперлокальні джерела новин замість анонімних каналів.
Я боюсь більш радикальний, але правильний крок — запровадити прив’язку паспортних даних до номеру телефону.
У 50% випадках по білінгам оператора і так можна дізнатись особу. Бо все ж таки таке поліціонування в першу чергу спрямоване на тупуватеньких підліточків, які виставляють фотки безпекових об'єктів просто щоб повийожуватись.
Якщо хтось реально буде підпілля організовувати у мессенджері, то він тупо зареєструє аккаунт на номер з західного марокко і фіг ти що-небудь йому зробиш, з фєесбе чи без фєесбе.
Однак до такого кроку необхідно сперш анонімізувати усі дурнуваті таксі-контори, ресторани, доставки їжі, дисконти в магазинах і багато іншої лажі, яким не потрібно знати, як мене по-батькові та коли в мене день народження. Бо на мою думку, у питаннях мессенджерів особисті питання мають переважати, а коли є центральний репозиторій із усіма особистими даними, це ну аж ніяк не виглядає секьюрно, хай там сам Федоров тричі поклянеться що у них все під найнадійним замком.
Плюс ці кляті меркетологи завжди знайдуть спосіб напівлегально отримати доступ до таких баз. Незалежно від того, яку ціну за запит встановити, якщо це дозволить компанії хоча б на копійку більше з клієнта заробляти, знайдеться безпринципний синдикат достатнього розміру, якому буде це вигідно.
Створити більше своїх власних інформаційних ресурсів в Telegram і поширювати їх в маси у публічному просторі.
Наскільки я знаю, це вже відбувається, але ще не в достатній мірі.
Проста заборона зарубіжних ресурсів, з якими немає зв’язку — це застаріла тактика авторитарних країн, в цивілізації, на мою думку, краще вирішувати такі проблеми як клин клином, а саме — створювати внутрішню ж конкуренцію. ФСБ там чи не ФСБ — все ще гірше хоча б тому, що компанія в принципі невідомо як працює, там всього пара десятків людей і деякі мають безконтрольний доступ до даних (в т. ч. повідомлень). І поки немає доказів, немає в чому і звинуватити.
Нікому не буде потрібна роспропаганда, якщо власні і альтернативні ЗМІ працюють там же. Грубо кажучи, не можеш зарегулювати — очоль.
Як врегулювати небезпечний Telegram в Україні, або що задумало Мінкульт і чому це важливо? Розбір
По темi
Як врегулювати небезпечний Telegram в Україні, або що задумало Мінкульт і чому це важливо? Розбір
«Той факт, що комунікації з Telegram немає, викликає багато запитань і сумнівів». Мінкульт України анонсував регулювання щодо месенджера Дурова
По темi
«Той факт, що комунікації з Telegram немає, викликає багато запитань і сумнівів». Мінкульт України анонсував регулювання щодо месенджера Дурова
Читайте головні IT-новини країни в нашому Telegram
По темi
Читайте головні IT-новини країни в нашому Telegram
