Цирк з поновленням на посаді голови Тернопільської обласної ради Михайла Головка триває.
І нижче ми пояснимо, чому і хто робить все, щоб він і далі тривав.
Отже, Верховний Суд повернув Тернопільській облраді касаційну скаргу щодо поновлення на посаді ексголови Михайла Головка.
Про це йдеться в ухвалі Верховного Суду від 16 вересня 2024 року щодо справи №500/7358/23 на Михальчук (https://www.facebook.com/profile.php?id=100029050190334) (на фото з її сторінки (http://www.facebook.com/profile.php?id=100029050190334) у фейсбук) не долучила проcту довідку про те, хто вона і де працює.
Хтось повірить, що чиновниця з таким досвідом (а вона до цього працювала в Тернопільській міській раді на посаді юриста) не знала які потрібні документи, які вона ж подавала в суд? Питання риторичне
А іншу касаційну скаргу облради суд не прийняв, тому що обласна рада не ПОВНІСТЮ оплатила судовий збір.
Які ще докази потрібно, щоб зрозуміти, на чиїй стороні Оксана Михальчук? І чому так довго триває цей цирк з Михайлом Головком?
Чи хтось повірить, що вона просто не компетентна, пропрацювавши і в Тернопільській мерії, і в облраді?
