Новини Тернополя: Банальна побутова сварка між сусідами в одному з тернопільських гуртожитків закінчилася кримінальним вироком. Чоловік підстеріг опонента у спільному коридорі та навмисно вдарив його дверима в плече.
Попри те, що обвинувачений у суді увімкнув «амнезію» і повністю заперечував провину, а експертиза не знайшла синяків, поліція довела факт завдання фізичного болю.
Сусідські війни: як розгортався конфлікт біля душовоїІнцидент трапився ввечері 2 січня 2026 року близько 18:50 на першому поверсі одного з міських гуртожитків Тернополя:
Підступний удар: 63-річний тернополянин (ОСОБА_6) вийшов зі своєї кімнати і прямував до спільної вбиральні. У цей час у коридорі на пуфику біля душової сидів його безробітний сусід (ОСОБА_4). Щойно чоловік підійшов до дверей туалету, сусід раптово підвівся, схопив двері та з силою влучив ними прямо у ліве плече потерпілого.
Продовження дебошу: Від удару літній чоловік відчув сильний фізичний біль. Потерпілий разом із дружиною, яка йшла слідом і бачила момент нападу, ретирувалися до своєї квартири. Нападник не заспокоївся:
він прийшов під їхні двері, влаштував гучний скандал, щосили стукав руками та нецензурно лаявся, через що людям довелося викликати екіпаж патрульної поліції.
Спроба уникнути кари: «Нічого не пам'ятаю, нікого не бачив»Під час судового засідання обвинувачений обрав позицію повного невизнання провини:
Позиція підсудного:
Чоловік заявив суду, що взагалі не пам'ятає подій того вечора, не знає, чи виходив у коридор, і категорично заперечує будь-яке насильство. За його словами, він сусіда та його дружину взагалі не бачив, а історія нібито вигадана.
Ситуацію ускладнював і той факт, що судово-медичний експерт Тернопільського бюро СМЕ під час огляду потерпілого не виявив жодних зовнішніх слідів (ран чи саден). Почервоніння та дрібна подряпина, які зафіксували одразу після удару, встигли зійти до моменту візиту до експерта.
Проте слідчі Тернопільського райуправління поліції провели філігранну роботу. Вони організували окремі слідчі експерименти із залученням статистів для потерпілого та його дружини. Обоє детально, покроково та повністю ідентично відтворили на камеру механізм удару дверима.
Суд визнав ці докази логічними, послідовними та правдивими, повністю розбивши версію захисту.
Вердикт суду: судимість та фінансове покаранняТернопільський міськрайонний суд під головуванням судді ОСОБА_1 прийшов до висновку, що вина фігуранта повністю доведена поза розумним сумнівом. Дії чоловіка кваліфікували за ч. 1 ст. 126 КК України (умисне завдання удару, який завдав фізичного болю, але не спричинив тілесних ушкоджень).
Враховуючи, що нападник раніше не був судимим, не перебуває на обліку у психіатра чи нарколога, а сам проступок не є тяжким, суд не став призначати суворе покарання. Потерпілий сусід також зазначив, що не проти, аби кривдника просто покарали гривнею.
Рішення суду від 20 травня 2026 року:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку.
Призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Засуджений ще має 30 днів, аби оскаржити цей вирок у Тернопільському апеляційному суді, якщо захоче продовжити сусідську судову війну.
