Приїзд Порошенка в Тернопіль та представлення нового очільника області Степана Барни викликало двоякі враження. В першу чергу у журналістському колі, бо далеко не всі представники ЗМІ змогли «удостоїтись» чесні подивитись на президента своїми очима і, відповідно, об’єктивно розповісти про це читачам. А тепер по порядку.
Прийшли і пішли
У Тернополі не всіх журналістів пропустили на представлення Петром Порошенком нового голови ОДА Степана Барна. Як пояснювали тоді організатори приїзду Президента України у Тернопіль, у приміщення просто не поміститься стільки бажаючих почути та побачити першу особу країни. Оскільки на зустріч з ним акредитувалась понад 60 журналістів, тому допустити до тіла Президента можуть лише третину, тобто плюс-мінус 20 осіб. За якими критеріями відбирали журналістів – невідомо.
Однак, очевидно, що не за рівнем професіоналізму, бо як інакше прояснити, що на представлення не потрапили не тільки представники Інтернет ЗМІ, але й представники паперових видань. Зокрема, журналіст газети Верховної ради «Голос України» теж попав під «цензуру».
Ось така дивна математика.
Як тоді писали наші колеги з видання «Погляд», таке вибіркове відсіювання влаштував поплічник екс-регіоналів Іван Бабійчук. Воно й не дивно, методи регіоналів «вислужитись» перед шефом завжди були дивакуваті, і часто «попахували» підставою. А як інакше це назвати: коли в перший же робочий день, новий голова ОДА читав не один докір вбік свого призначення саме через таку халатну і незрозумілу організацію.
Без вітань«post scriptum…»
Так, як дійсно, ситуація набула такого розголосу, «Львів Тернопіль щоДенно» вирішив почути пояснення від Барни, яким чином формувались списки акредитованих журналістів, хто їх формував. До речі, це був перший інформаційний запит Степану Степановичу не як депутату, а як голові ОДА. Зрозуміло, що сам Барна може й не знав про усі ці списки і заборони і відповідати сам не буде, але принаймні, надіялись, матиме розмову із тими хто затіяв «кашу».
Вибирали за ваговими критеріями?
Відповідь прийшла із запізненням ледь не на тиждень, хоча ліпше б не приходила взагалі. Окрім відвертої брехні і даремно витраченого А4 – нічого. Так, у відповіді йдеться,
що до числа запрошених на представлення було включено 40 представників засобів масової інформації, хоча усім журналістам називали цифру – 20. Куди пішли ще 20 запрошень, і чому були викреслені зі списку, либонь, в останній момент – не зрозуміло. Може просто загубились, а може й їх і не було. Так чи інакше, ми не отримали відповіді на основне питання – за якими критеріями відбирали представників ЗМІ. Може за ваговими? Раз так оперують кількістю розрахованих місць у залі. Хоча, за словами наших колег, що потрапили на представлення, в кабінеті 329 було не так той густо. Мабуть, з математикою у чиновників ОДА не дуже.
У підсумку
Навряд ми колись дізнаємось, чому насправді не пустили журналістів, проте маємо надію, що голова ОДА знає імена тих, хто вручив йому «свиню з порогу». Кадрові зміни можуть поставити всі крапки над «Б», а разом з тим, і над рештою щурів-регіоналів. Якщо цього не буде, то і реформ у області чекати немає сенсу.
