Ужгородський бізнесмен і забудовник Іван Волошин подав заяву до прокуратури щодо підготовки силової провокації проти депутата міськради Валентина Штефаньо. Зокрема, Іван Волошин у заяві написав, що йдеться про «інсценування, або реальний напад, нанесення тяжких тілесних ушкоджень чи пошкодження майна» та пов'язав його з нещодавнім інцидентом з оприлюдненням записів його телефонної розмови з депутатом Штефаньо під час сесії Ужгородської міської ради. У прокуратурі Закарпаття підтвердили факт отримання заяви від Івана Волошина та повідомили, що її направили до поліції.
Відповідну заяву Іван Волошин подав до прокуратури у п’ятницю, 20 лютого. Також бізнесмен опублікував допис із заявою до правоохоронці та фотографією осіб, які, за його твердженням, можуть бути причетні до організації провокації.
Іван Волошин у заяві зазначає, що «групою осіб готується силова провокація стосовно депутата Ужгородської міської ради Валентина Штефаня», а також уточнює, що «метою цієї провокації є штучне роздування публічного скандалу та створення хибної уяви» про причетність Івана Волошина до цих подій.
Заява Івана Волошина до Ужгородської прокуратури, опублікована на Facebook-сторінці І. Волошина Крім того, Іван Волошин заявляє, що «зловмисники планують здійснити медійний та процесуальний тиск, дискредитувати репутацію». Бізнесмен у заяві також згадує прізвища людей, які можуть бути причетні до провокацій, але не публікує їх. Разом з тим, Іван Волошин пише, що ці особи «підбурили Валентина Штефаньо до створення публічного скандалу», згадуючи оприлюднення депутатом Штефаньо записів телефонної розмови з Іваном Волошиним після питань депутата до Департаменту міської інфраструктури щодо законності будівництва на Ботанічній набережній в Ужгороді.
«Публічна демонстрація цього запису на сесії міськради була заздалегідь спланованим актом медійної атаки», – вважає Іван Волошин.
У пресслужбі прокуратури Закарпаття у коментарі zaholovokcomua підтвердили отримання заяви від Івана Волошина та повідомили, що її наразі її направили до поліції: «Заява надійшла до Ужгородської міської прокуратури. За належністю, її скеровано до міськвідділу поліції для розгляду і прийняття рішення у межах компетенції», – зазначили у прокуратурі. У пресслужбі поліції Закарпаття уточнили, що таку заяву наразі не отримали.
